"對待柯P的標準"

說起...對待柯P，不就是應該用"柯P對待別人的標準"來對待他嗎?

所以意思是說，"柯P對待別人的標準"很高囉?


柯P自己訂的標準，不就是....

「如果（...）都不知道、什麼都不清楚，也可以去死一死。」....by 柯P

「下屬貪污，長官不可能不知道。」...還是by 柯P

「有2個小官非常的賤」，自動圖利他人，人家也沒有行賄，就很自動自發的把錢送給廠商，也沒有長官指使.... 又是by 柯P
....
.... etc.,





柯文哲以往調子吹高高的時候，柯粉都不是都聽得開心得很...

現在怎麼了嗎?...柯被相同檢視才幾個月時間，柯粉就...受不了...了?...

發文的搞錯了一點這裡是台灣不是德國

柯文哲遭押7個月 醫怒：為何不能談大罷免
https://tw.news.yahoo.com/%E6%9F%AF...-043454397.html

柯文哲要早點出來的方法是有
承認錯誤 我一時貪念
把所有財團商人給的政治獻金繳交回國庫
圖利罪的地方自己坦承
供出貪商 推給貪商行賄就好了
很有誠意的承認錯誤
就算判28年 應該不用坐牢10年就能出來了吧
一直凹 很難看
台灣人對這種事情很健忘的 也很容易寬恕
堅持不認錯一直凹
那就要關到滿
他還有四大案 最高也是關30年 關好關滿吧

可是關幾年等到放出來，他還能掌握民衆黨嗎？
或是那時還有民衆黨嗎？

禁見必須跟隨羈押，但是羈押不必附帶禁見。

白話來講，法院裁定羈押的時候，不是必然會禁見。
以法定的四項羈押事由來講，就是要有符合勾串滅證（§101Ⅱ）時，法院才會一併裁定禁見。否則的話，通常就是依個案情形，另外聲請（§105Ⅲ）。

而柯就是符合勾串滅證。

他也搞錯第二點，雞鴨不一定就禁接見禁通信

民塚党 2028一定滅党的
不會過政黨補助門檻
每年少了1億5千萬政黨補助金
一定垮的

檢察官訊問筆錄會包含二個部分：

一個是紙本筆錄，由書記官打字後列印，交給在場人簽名後附卷。
一個是錄音錄影，地檢署偵查庭有錄音錄影系統，結案後書記官會從系統中拷出檔案，燒錄成光碟附卷。

起訴案件，全卷檢附法院時，就是要同時交給法院紙本筆錄及錄音錄影光碟，如果只有紙本筆錄而缺少錄音錄影檔，除非被告認罪，否則該份筆錄會被排除證據能力。



京華城案一直在吵筆錄錄影問題，但是其實都是一些混淆事實的說法。

之前吵的錄影被覆蓋的問題，但是地檢署的筆錄錄音錄影系統不可能會被覆蓋，事實上被覆蓋的是看守所的錄影。
但是相關被告被訊問都是被提解至地檢署接受偵訊，不是在看守所內訊問，而看守所雖有設置供檢察官面見受刑人或在押被告的處所，但是通常沒有獨立的錄音錄影系統，因此即便檢察官要特別到監所去訊問，都是自行準備錄音或錄影設備，並非由監所方面錄音錄影。
所以被覆蓋的應該是看守所內生活區，也就是牢房的監視錄影，這部分雖然不知道辯護律師團想要查證什麼，但是與筆錄的效力無關。

最近被駁回的另一個是聲請扣押書記官的錄音筆。
這個法院講的比較白，相關的筆錄錄影檔都有給，辯護人來聲請也都有提供拷貝了，訊問對象彭、邵都表示沒有遭刑求或不正訊問，辯護人聲請扣押錄音筆缺乏合理事由。
這裡還是再次要注意的是，筆錄的錄音錄影檔依然是有的，但是白粉柯迷可能又會再次去脈絡化來打筆錄效力問題。

為何吵筆錄錄影問題?
就是要吵檢察官威脅逼供...

檢察官有沒有恐嚇威脅逼供？不是被告及其辯護人證明「有」逼供的情形
而是檢察官要證明自己「沒有」逼供...
而且是被告方一有主張，檢方就要自證清白

否則該份自白或證言筆錄就會被排除證據能力



P.S.

今天當檢察官訊問過程中，有某一段錄音錄影不見，或檢察官按下暫停鍵時，則這段空白的時間到底發生什麼事情？有沒有不正訊問？因為是你檢察官自己按下暫停鍵的，那接下來就是你檢察官要證明沒有不正訊問，而不是我辯護人這邊要證明你有不正訊問。
檢察官必須先證明沒有不正訊問，法院才能把這份筆錄採納為證據，檢察官如果無法證明，或我們辯護人找到缺口切入足以讓法院懷疑可能有不正訊問，就這份筆錄就沒有證據能力，不能採為證據。
這就是 #刑事證據法則。
https://www.threads.com/@yuan_lawye...%A7%81%E4%B8%8B