|
||
|
Silent Member
加入日期: Sep 2005
文章: 0
|
引用:
我覺得那段話應該這樣看吧... -------------------------------------------------------------- 規劃＝空想 1.一年前誰想得到NB業會像現在這麼慘？ 2.誰猜得到2008年經濟會崩盤？ -------------------------------------------------------------- piyopiyolee應該是想表達計劃永遠跟不上變化才是...  不過我個人突然想請教一個問題 閣下在面試的時候會不會將一個人的"面貌"與說話的"語氣"列入考量呢 因為我跟piyopiyolee的看法雷同 在前公司時Boss自己跳下來面試所錄取的人都有相同的特徵 就是有本事把黑的"說成"白的 卻沒能力把黑的"變成"白的 如果閣下面試通過的人沒有這問題 除了運氣好這種虛無飄渺的解釋外 應該還有類似上面那種類型因素吧  |
||||||||
2011-10-13, 11:18 AM
#321
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2002
文章: 733
|
引用:
聯考只有對會筆試的人來說才是公平的舞台，不管貧窮或富有， 只要考得好就能成龍成鳳........問題是很多才能並不是區區筆試就能篩選出來的~ 尤其台灣補習班填鴨的技術也是世界一流的，更加壓低聯考筆試的效益。 |
|||
|
2011-10-13, 11:33 AM
#322
|
|
|
New Member
加入日期: Jul 2011
文章: 3
|
引用:
在沒有筆試之前 (例如科舉)，底層翻身唯有寄望伯樂....XD |
|
|
2011-10-13, 11:58 AM
#323
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Sep 2001 您的住址: HsinChu
文章: 76
|
現在看得出來大家有在聚焦於少數 1%的人士上面
如何拉近與這些具有優勢條件的人的距離大概就是大家期盼的解決方案吧! 不然一直吵著這些,差距不會因為謾罵而因此減少 但是衝突與分裂卻會因此加大 如果啦! 這些差距可以量化的話,那麼是不是以可以量化的錢作為標準? 政府的功能就是妥善的分配(稅制政策以及福利政策)資源 那應該督促的就是這兩個政策 大家加油吧!! 這才是施力點 |
|
2011-10-13, 12:21 PM
#324
|
|
|
Junior Member
  加入日期: Jan 2003
文章: 967
|
|
|
2011-10-13, 02:11 PM
#325
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jan 2001
文章: 768
|
引用:
對! 很多才能不是區區筆試跟讀書就可以篩選出來的 為何，這些有才能的人還要去鑽那些專門注重筆試跟讀書的學校呢? 他們應該去讀那些不注重筆試跟讀書的學校!!!! 音樂天才該去音樂專門學校 跳舞專才該去跳舞專門學校 表演天才該去音樂專門學校 這些無法筆試的天才，卻偏偏要送進一般普遍高中、大學去念書、去筆記 從邏輯上根本就是大錯特錯!!!! 很可笑的是錯得如此離譜的邏輯一直被廢除聯考的人拿來用 |
|
|
2011-10-13, 02:43 PM
#326
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jan 2003
文章: 967
|
引用:
他們會說：這些專科天才要先養活自己才能去追求成就，所以要先去考高中、大學，然後去公司工作，努力上進，等到存夠了錢，當成精英後就可以轉行做自己的興趣跟特長。 如果沒辦法養活自己就沒辦法生存下去。 此文章於 2011-10-13 03:23 PM 被 ccyew 編輯. |
|
|
2011-10-13, 03:21 PM
#327
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2001
文章: 1,068
|
額外一提...
個人認為窮人生小孩對於國家而言，很好用 1.可以當有錢人小孩的工作奴隸 2.若20年內有大規模的戰爭，這些窮人的小孩必定第一個上戰場送死 想靠生小孩來保障自己，或傳宗接代，想的美...  |
|
2011-10-14, 07:16 AM
#328
|
|
|
Major Member
 加入日期: Nov 2003 您的住址: 高雄
文章: 249
|
|
|
2011-10-14, 07:53 AM
#329
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2006 您的住址: 台灣苗
文章: 983
|
引用:
社會結構就是金字塔型的。 不然就走回共產主義吧 |
|
|
2011-10-14, 08:53 AM
#330
|
|
