那...你有何高見?...

你說的這一塊，我都認同..

1.
韓導此人，長袖善舞，打關係，人際上順順的，進而讓事情能順利，這都是他的長處...

從這一個角度來來，當時還不知道他未來會是立法院長，這個位置，說不定很適合他的屬性。但也是要看他如何...做法~

2.
粉絲也有分，我主要指的是那種韓粉中的"狂粉"。你指的粉，那我也是不反對，韓有他的魅力，以我來看，這個人至少好相處。這就是一個很大的優點了...

以上都是指韓的人格特質...

3.
"不該落跑"。這一點的實在是沒話說的。頗可惜啦，選上都選上了...

說一件事。
我跟高雄的偏藍人士談到此事，他們會和我說，綠營其實在韓上任不到一個人，就開始在密謀要罷免他...這是偏藍人士的說法，就是在暗示就算"沒落跑"，罷免行動也是會有的...

固然沒錯，但這是二碼子事吧...

綠的輸不起，而韓就可惜了，如我上述的，不要落跑，至少做一任之類的，高雄人也比較看看，應該是比較好...

這裡小聊一下高雄人...很奇怪喔，當初高雄長期執政，陳菊是連說都不能說的存在...
結果韓流一起，又說韓好棒棒，然後...一下子又說被騙去，要罷掉?

感覺有點兒戲吧....

不過...民主政治...有投票權的人說話....，以上夾議一陣而已...XD

感覺就是「耍白癡」，把自己當白痴耍，或是將信者當白痴耍，

說是複雜事，又簡化成非黑即白，是借鏡《葵花寶典》來個閹割大腦嗎，蟾蜍功？
樣樣簡化成口號，實質和結果？案例多的是，一再玩弄，你要甚麼"高見"，存在嗎？

喔，那你就是沒什麼高見嘛...

那你的意見我看了，也花不了我幾秒...

抄收...

起手式，我先來一下...軍購我很少談，除了上次國昌老師那個抄襲仔的版本...

國昌老師不是說美國只要求3000億?
所以這，3800億的數字不就是...依樣劃葫蘆? 那來的精打細算了...XDD

玩笑開過..回來說說我一個看法...

他們要說，該買的買，不該花的不要花，那都很好...
不過，要真的是這樣子，當初就不應該卡在程序委員會這麼久吧?...

我看法的依據就這個。所以現在我當然是不太相信他們...

反正等他們鬥完再來看最後什麼版本，比較省事...

如果8000億的話，那和之前綠的12000億，其差異?

就由他們去搞吧...不然代議士是幹麻的...

CRAB

你看...垃圾又被我抓到囉...

又在找人取暖囉...

再說啦，前文#318。我有引言對象，

後續，你發了一篇不知所云的，我才問你高見並不是你對我的文章有何看法，而是問你有關軍購

你喜歡回文，在我看來你就是自作多情。

重點是你對軍購有看法，你再來現醜...

昨天傻屌拉幫結派失敗那段讓我一度很失望難過比假老二那串哪些耍嘴皮還慘。

今天又喚起我對你帶來歡樂燃起希望。一顆🌟

再送你一張台北Rain 海報以資鼓勵，別放棄自己，繼續加油給大家帶來最佳演出笑果