悲劇了...搖旗吶喊的國艦國造海鯤號又GG了

healthfirst.

Golden Member

加入日期: Apr 2017

您的住址: 陣亡者的靈堂

文章: 3,210

引用:

作者oversky.

https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/5333586

美方報告對此表達高度擔憂，指出若將 3 至 5 艘維吉尼亞級（Virginia-class）核潛艦賣給澳洲，
這些潛艦在台海危機時可能無法受美軍調遣，進而成為「無法動用的戰力」。

澳洲買潛艦要受美軍調遣
懷疑有可能不受調遣就不賣?
所以美國是要一隻名義上是澳洲的軍隊
實際上是美國掌控的軍隊?

你花錢買了所有權
但你不能用
使用權是美國的
要給美國用

__________________

2026-02-06, 11:25 AM #322

惡蟲

Advance Member

加入日期: Mar 2002

您的住址: 文件地獄

文章: 348

引用:

作者healthfirst.

這是一個美國與澳洲間的合作計畫的一部份，美國將出售約三艘核子潛艦給澳洲，澳洲則協助美國壓制中國在太平洋地區的活動。

所以如果澳洲變卦，不打算與美國合作一起對抗中國，就是沒有要履行兩國合作計劃，那麼美國這邊自然也就無需依該合作計劃提供潛艦給澳洲。

2026-02-06, 03:39 PM #325

blair

Elite Member

加入日期: Jun 2001

您的住址: 地球

文章: 6,234

引用:

作者healthfirst.

你要付錢買潛艦
人也是你養的，平常訓練也是你出錢
但是使用權在美軍那邊
這一切都是為了民主自由

__________________
~愛由一個笑容開始，用一個吻來成長，用一滴眼淚來結束。
當你出生時你一個人在哭，而所有在旁的在笑，因此請活出你的生命，
當你死的時候，圍繞你的人在哭而你便是唯一在笑。~

2026-02-06, 03:48 PM #326

healthfirst.

Golden Member

加入日期: Apr 2017

您的住址: 陣亡者的靈堂

文章: 3,210

引用:

作者惡蟲

其實吧
澳洲從頭到尾都沒有核潛艇的需求

澳洲真的買不到的話
美國也算是阻止核擴散
美國又為世界和平做了件好事

此文章於 2026-02-06 04:01 PM 被 healthfirst. 編輯.

2026-02-06, 03:55 PM #327

oversky.

Junior Member

加入日期: Feb 2013

文章: 783

https://www.cna.com.tw/news/firstnews/202109160010.aspx

引用:

美英澳新戰略聯盟反制中國將助澳洲建造核動力潛艦隊
2021/9/16 06:15

複習一下。賣核動力潛艦是 2021 年的事。
過了五年多，都還沒有開始造。
連什麼時候開始造也都不知道。

此文章於 2026-02-06 06:47 PM 被 oversky. 編輯.

2026-02-06, 05:08 PM #328

oversky.

Junior Member

加入日期: Feb 2013

文章: 783

https://www.theguardian.com/world/2...al-us-australia
Google 翻譯

引用:

But Turnbull, the prime minister whose deal to buy submarines from the French group Naval was torn up by Scott Morrison in favour of Aukus, has long argued the Aukus agreement has always been irretrievably lop-sided in the US’s favour.
但特恩布爾總理一直認為，奧庫斯協議從來都是無可挽回地向美國傾斜的，而正是他與法國海軍集團達成的購買潛艇的協議，被斯科特·莫里森撕毀。

“The Aukus deal is a very attractive one for the Americans because they get a submarine base and dockyard at Australia’s expense in Western Australia, and they do not have any obligation to sell any Virginia-class submarines to us unless their navy can spare them.
「奧庫斯交易對美國人來說非常有吸引力，因為他們可以在西澳大利亞州以澳大利亞的名義獲得潛艇基地和船塢，而且除非他們的海軍能夠騰出弗吉尼亞級潛艇，否則他們沒有任何義務向我們出售任何弗吉尼亞級潛艇。

“If the US say ‘there are no subs for you Australia’, it is not reneging on the deal: that is the deal, that is what Australia signed up to. That’s why it’s always been a bad deal for Australia.”
“如果美國說‘澳大利亞，我們不提供潛艇’，這並不是違背協議：這就是協議，這就是澳大利亞簽署的協議。這就是為什麼這對澳大利亞來說一直都是一項糟糕的協議。”

The congressional research report highlighted, again, the lagging rates of US shipbuilding.
國會研究報告再次強調了美國造船業發展速度落後的問題。

For the past 15 years, the US navy has ordered Virginia-class submarines at a rate of two a year, but its shipyards have never met that build rate “and since 2022 has been limited to about 1.1 to 1.2 boats per year, resulting in a growing backlog of boats procured but not yet built”.
過去 15 年，美國海軍每年訂購兩艘弗吉尼亞級潛艇，但其造船廠從未達到過這個建造速度，「自 2022 年以來，建造速度被限制在每年約 1.1 至 1.2 艘，導致已採購但尚未建造的潛艇積壓越來越多」。

建造速度被限制在每年約 1.1 至 1.2 艘，
然後美國海軍每年訂購兩艘。
這樣就能確保永遠排不到澳洲的單。
2021 年和澳洲簽約
2022 年就開始限制建造速度，
看來是早就打算如此。

2026-02-06, 07:05 PM #329

skap0091

Master Member

加入日期: May 2021

文章: 2,031

引用:

作者銀鐵人

美國要不要守台灣是美國的事，台灣連軍購都被杯葛，是要守什麼

藍白都沒有要擋對美軍購

而是對美軍購以外的金額從頭到尾說不出名堂就要錢

之前砍預算的搞笑案你難道不知道?整天就只會抹黑

美國要賣無人機50億，國防部卻編100億，那立委砍掉50億不合理嗎?

軍購這麼大筆金額都能跟賣家要的錢對不上，多出來的錢用到哪邊說不出

這樣亂花錢是要守什麼

我都不想說是貪汙還是什麼分贓

2026-02-06, 07:26 PM #330

海豹 Golden Member 加入日期: Dec 2002 您的住址: 飛機跟捷運在窗外跑來跑去... 文章: 2,570	所以什麼台灣對第一島鏈的重要性根本是胡謅出來的要不要守住台灣對美國是可做可不做的事守不住也無所謂嘛
2026-02-06, 01:29 PM #323

銀鐵人 Amateur Member 加入日期: Apr 2017 文章: 31	美國要不要守台灣是美國的事，台灣連軍購都被杯葛，是要守什麼
2026-02-06, 01:55 PM #324