![]() |
||
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Jan 2013
文章: 809
|
引用:
VOLVO翻滾測試是時速0公里,從陡坡落下,這次車禍是時速60公里翻覆去撞護欄, 撞擊點可能在較脆弱的窗戶,因此被護欄斬斷車頂再跌落邊坡,國外遊覽車事故,遇 到撞擊點在窗戶附近,也是有可能被開罐頭的。
__________________
揮別2002年,2013年嶄新開始............ ![]() |
||||||||
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Mar 2002
文章: 484
|
我好像沒有在影片裡看到護欄斬斷車頂
再說護欄也不高 你看的是那段影片呢 |
||
![]() |
![]() |
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Jan 2013
文章: 809
|
引用:
只有模糊的影片所以是用推測的,因為車輛翻覆時的右側角度剛好在護欄。
__________________
揮別2002年,2013年嶄新開始............ ![]() 此文章於 2017-02-15 10:10 AM 被 Quaker2013 編輯. |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Feb 2016
文章: 44
|
大驚!台灣有車輛工業
明明就是拼裝車小型工廠 沒有掌握核心技術 就是代工而已 看看嚴董一家人,出門坐什麼車 綠委提遊覽車整車進口 賀陳旦:恐打擊車輛工業 http://news.ltn.com.tw/news/politic...ingnews/1770561 此文章於 2017-02-15 11:06 AM 被 tohotsony 編輯. |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Dec 2016
文章: 23
|
引用:
不過還是得先釐清司機是否過勞 引用:
此文章於 2017-02-15 11:20 AM 被 Pyotr 編輯. |
||
![]() |
![]() |
New Member
加入日期: Oct 2008
文章: 1
|
要怪罪一個人或一個組織團體很容易,但認識問題的根源在於制度或文化時就比較困難。
偶一事件可以歸罪於個人或團體,但如果事件持續發生,那就得思考是不是制度或文化出問題了。 |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Feb 2016
文章: 2
|
引用:
好歹人家是真車 台灣是特規車去驗 此外你可以看看國內ATRC驗法 [YOUTUBE]am0RpgL11aI[/YOUTUBE] 車頂都開了還可以過 因為大致完整咩 |
|
![]() |
![]() |
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: May 2002 您的住址: 地獄第七層
文章: 992
|
[YOUTUBE]di_updUw-q0[/YOUTUBE]
原來台灣有五樣測試 ,可以自己挑 選一樣測試 ![]() |
![]() |
![]() |
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Oct 2013
文章: 5,046
|
應該是疲勞駕駛釀禍
我也曾跑去遊日月潭然後趕著回家 一路上幾乎都在半夢半醒開車 還好沒出事 真的太可怕了 應該學國外司機或開車的人一定要有充足睡眠作息也要嚴格規範 不然命操在別人身上很危險 司機也是人啊 |
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Mar 2002
文章: 484
|
引用:
有看懂我在寫什麼? 開快的原因可能很多 個人 制度 的問題都有可能 如果制度使得駕駛人趕時間 制度不該改? |
|
![]() |
![]() |