PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
人生得意須盡歡
Major Member
 
人生得意須盡歡的大頭照
 

加入日期: Mar 2012
文章: 105
引用:
作者吼吼熊
除了核電廠爆炸以外,那個電廠爆炸百年無法回復?車諾比福島現在一般人可以接近嗎?


你提到的
剛好「潘朵拉的承諾」這部紀錄片都有提
說法跟你完全相反
包括「車諾比福島現在一般人可以接近嗎?」

我必須強調我不知你們誰對
但因說法完全相反
所以一定有一方錯、說謊、腦補、沒念書還出來裝博士

片中幾個原本是多年反核陣營頭號戰神後來轉擁核的阿呆
在福島事發後跑進福島、跑進車諾比、跑進三厘島
發現不但都有住人
車諾比還在繼續發電咧

然後居民說(1987就回去的車諾比居民,數量不少)
很好阿,沒人死阿,沒人癌症阿,沒變種人阿
而且世衛還是聯合國的什麼機構也長期調查過

沒事

然後
片中的一位反核的大嬸說(看起來來頭不小)
你們騙人
你們隱瞞死亡500萬人的事實(她說幾百我忘了)

總之我再重複一次
我不知你們誰對
但總有一方錯
給你參考一下
     
      
__________________
舊 2015-08-14, 12:45 PM #321
回應時引用此文章
人生得意須盡歡離線中  
Jose Chin
*停權中*
 
Jose Chin的大頭照
 

加入日期: Feb 2015
您的住址: 関内
文章: 246
引用:
作者P&W
這跟我說的並不衝突阿,我又沒說台灣主要靠核電.............


所以核能也並不是不可取代...
 
舊 2015-08-14, 12:53 PM #322
回應時引用此文章
Jose Chin離線中  
judoyang
Regular Member
 

加入日期: Sep 2003
您的住址: 台中縣
文章: 63
引用:
作者Jose Chin
台灣主要都是靠火力發電(燃煤跟天然氣)

核一、核二、核三廠,只占台電電力系統的1/5...



現在不到1/5
有機組不能上線發電
舊 2015-08-14, 12:59 PM #323
回應時引用此文章
judoyang離線中  
vxr
Elite Member
 
vxr的大頭照
 

加入日期: May 2002
您的住址: 地球的上面..
文章: 5,854
Exclamation

我朋友現在只作核1~2的案子..
剩下的路只能投"左岸"談合作...

核4??.. 那啥??...
人都跑掉一堆了...
重啟??..算了吧..
現在不敢想像.......
薪水變成1/2就已經夠雖洨了...

1~2也無法撐很久..
求反核人士提出有效的方案...

此文章於 2015-08-14 01:02 PM 被 vxr 編輯.
舊 2015-08-14, 01:00 PM #324
回應時引用此文章
vxr離線中  
pcbd
Major Member
 

加入日期: Oct 2008
文章: 117
引用:
作者吼吼熊
拿作者去餵狗就知道這人是行政院原子能委員會出身的,不幫核能講話就要失業了,講出來的話基本上是不是公正就要先打個問號。

首先,各位要了解一件事實,過多的發電備載完全就是一種浪費,電不是錢,沒辦法被儲存起來。所以晚上發的電沒辦法存到白天來用,少數發電過多時會水力發電廠下游的水抽回水庫中,等到白天吃緊時再利用。

太陽能看天吃飯沒錯,太陽越小發電量就越小;但是相對的,絕大多數供電吃緊的情況都在夏季太陽大的時候,作為彈性補充用電剛好可以彌補尖峰時期所短缺的電力。

第二,燃氣發電絕對是現今發電最快速的,核能還沒辦法快速反應要大要小,想也知道,你燒瓦斯開大開小快,還是燒煤開大開小快?所以這句話根本就有問題,基礎錯了後面就不用再提了。

第三,綠電不是要取代核四,它只是提供多一種發電的方法,讓台灣的電力取得上更多一種選擇,再說一次,核能在台灣是沒有未...


因人廢言,標準的有立場無是非。
__________________
亂台反民主塔綠斑綠共廁液神經錯亂洗板假帳號集團:jerry20530
舊 2015-08-14, 01:00 PM #325
回應時引用此文章
pcbd離線中  
orea2004
Power Member
 
orea2004的大頭照
 

加入日期: Sep 2004
文章: 623
引用:
作者n5688
我尊重你的利益及想法

可是我明確告訴你: 國家考慮電力政策 "絕對"不是你這般考量法
"安全""永續發展"就是最重要考量 除非這個國家價值觀有問題~

台灣電不夠用的問題絕對不是不用核電 或是使用綠能
而是台灣缺乏合理的電力政策 怪罪綠能是錯的
因為不少國家綠能比例都有一成左右 德國更高達2成以上
而未來都打算調高到30~50%再生能源比例 你認為這些國家都有問題?

沒核電 = 電不夠 從頭到尾都是謊言 又或它本身並非無法解決
台電光這幾年要加裝的火力機組
總發電量就超過一個核四 一定要蓋電廠嗎? 如果說加蓋火力風力電廠
不行 那蓋核電廠就可以不會被抗議? 這是哪國邏輯?

再講一次: 節能--發展綠能--廢核 是多數先進國家未來數十年內能源政策主軸
台電跟政府該做的 不是找理由說我們不能跟進 而是怎去跟上這個必要的...

支持啦
政府應該把納稅人的錢都丟在研究綠能上。
看能不能領先世界開發出軌道上的太陽發電系統。
舊 2015-08-14, 01:01 PM #326
回應時引用此文章
orea2004離線中  
Jose Chin
*停權中*
 
Jose Chin的大頭照
 

加入日期: Feb 2015
您的住址: 関内
文章: 246
引用:
作者vxr
我朋友現在只作核1~2的案子..
剩下的路只能投"左岸"談合作...

核4??.. 那啥??...
人都跑掉一堆了...
重啟??..算了吧..
現在不敢想像.......
薪水變成1/2就已經夠雖洨了...

1~2也無法撐很久..
求反核人士提出有效的方案...


就燃煤跟天然氣的火力發電啊...
舊 2015-08-14, 01:04 PM #327
回應時引用此文章
Jose Chin離線中  
vxr
Elite Member
 
vxr的大頭照
 

加入日期: May 2002
您的住址: 地球的上面..
文章: 5,854
Exclamation

引用:
作者Jose Chin
就燃煤跟天然氣的火力發電啊...

那我朋友只有等著準備失業去左岸找$途了.....
不過早就在談了...
剩下的是要不要去左岸...
去或不去......
舊 2015-08-14, 01:06 PM #328
回應時引用此文章
vxr離線中  
orea2004
Power Member
 
orea2004的大頭照
 

加入日期: Sep 2004
文章: 623
引用:
作者pcbd
《產經新聞》稱,按照日本政府的規劃,2030年時核能占發電比例的20%至22%,預計將可減少26%的二氧化碳排放。由於進口火力發電仰賴的燃料,同時伴隨著巨額的「國富流出」問題。長期停止核電,也造成二氧化碳減排困難與核電廠周邊地區的經濟衰退,這些都是恢復核電廠商轉的重要原因。

OK的啦
什麼粉塵二氧化碳的
就多種樹吸收二氧化碳
大家多去戶外走走用自己的肺幫忙過濾粉塵
出口商品被課碳稅沒關係,政府會拿納稅人的錢補貼
電費上漲物價跟著漲,付不起電費的就沒電用,用電量就降低了。
舊 2015-08-14, 02:14 PM #329
回應時引用此文章
orea2004離線中  
orea2004
Power Member
 
orea2004的大頭照
 

加入日期: Sep 2004
文章: 623
引用:
作者Jose Chin
福島爆了之後方圓30公里都不能住人了...

我相信台中的火力發電廠要是爆了
應該周邊會變成黃金寶地
舊 2015-08-14, 02:47 PM #330
回應時引用此文章
orea2004離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是07:24 AM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。