![]() |
||
*停權中*
加入日期: Sep 2013
文章: 48
|
引用:
應該說 慈濟是一隻大怪獸 裡面甚麼樣的人都有 是宗教組織嗎? 裡面的確有人在精舍修行 是非營利組織嗎? 裡面又有營利的部分 這些東西該不該混為一談? 譬如慈濟大學的校長該不該比台大校長有"更高的道德水準"? 或是至少要有幾個戒疤才能當上教授? 有些東西也就是世俗的成分而已 硬要加入不同的參數 吵也吵不完 |
||||||||
![]() |
![]() |
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Mar 2005
文章: 1,851
|
引用:
不管是土地還是產品,只要能賣能賺的就是好商品 我不是要跟你說"利益"的問題,而是人性 ![]() 人間菩薩不過是因為長年幫慈濟募款甚至大額捐款所得來的美稱(魏應充/杜俊元也是) 至於因這塊地被起訴並不算神話破滅,因為那是後來的事 人多少都會犯罪只有大小區別,以前那個藝人的兒子搞簽賭暴力討債被抓,他對慈濟也很嘔 可慈濟能幫他什麼,出面關說是不可能的,因為那可不是亂丟菸蒂吐痰的事 已掛彰化黑道粘仲仁的兒子現在也是在慈濟.他不曉得會捐多少作多少事,但我想可能是求來世那種 在慈濟裡面各種人都有,求名求利求來世或者只付出無所求都有 海納百川所以為大涓滴細流不以為棄,硬要慈濟排擠有問題的太難了 它又不是CIA也不是什麼葛屁的KGB,要查家底怎麼辦得到,況且迷途羔羊不過找個牧羊人 以善為名募款幫助他人不好嗎?不過以蓋精舍為名找我大概只有一桶汽油跟一支番仔火 海外救助還是在台灣沒有差,就連中國還是日本都是震災那有區別,災民是沒有區別的 捐款量力而為是真話,但對有錢的給個榮董可以拿更多那就給 ![]() 如果要用"潔癖"的症頭來看待,慈濟當然不夠好,但也找不出像樣的 陳樹菊沒被美國媒體掛上榜前,台灣大概只有台東少數人知道她的善行 高雄的10元自助餐阿婆其實20年前左右就被報導過,都賣7間房是有幾個幫她,但我肯定有人吃上癮 台灣最近幾年不時傳出學生/民眾幫助弱勢家庭修房屋,不過也是一時興起居多 連麥格塞塞的嘉義造橋團體都分支鬥氣了,是能找幾個善心人士出錢不力又不愛名 ![]() 每月幾百的功德金都有人愛轟,那捐幾百幾千甚至身家的都被挑三撿四,下次要找誰做 PS:你引那段太......精減了,慈濟的工程/商品是對資本資出很COST DOWN,但沒有說要人家貼本付出
__________________
![]() History doesn’t repeat itself, but it does rhyme 暫離..... |
|||
![]() |
![]() |
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Oct 2001
文章: 1,721
|
引用:
應該說商業跟慈善團體的參數不同,不能混為一談,長庚不是信徒捐款成立的,其實媒體把兩者混為一談根本不能比較 你一提慈濟大學,印象中有一則負面舊聞,去查了一下 冰封三尺非一日之寒,江湖傳聞的或是某某網民的個人經驗很多,不知真假就不去評論 如果,是來自新聞報導,跟事實不符,為了聲譽倘若是假的應該澄清 副校長妻撞學生 慈濟人稱「有緣」 2011年03月02日09:24 壹週刊》報導慈濟大學形象良好,驚爆霸凌事件,起因竟是副校長夫人開車撞到1名謝姓男學生的機車。家長提出告訴,要求校方處理,校方鑑定認為副校長夫人有錯,開車左轉沒有禮讓直行的謝生。離譜的是,謝生的父母一開始要向證嚴上人投訴,其弟子竟說:「會相撞是有緣。」 謝生提出告訴之後,一直遭到同學騷擾欺凌,問他「撤告了沒?」,室友惡整他,把門鎖上,讓他站在房門外罰站。還有同學在上課時拿香蕉砸他。校方包庇霸凌的同學,受害的謝生因此休學,甚至引發憂鬱症就醫。謝生父母表示,非常後悔勸兒子去念慈濟。 http://www.appledaily.com.tw/realti...20110302/15115/ 此文章於 2015-03-07 04:25 PM 被 sclee 編輯. |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Nov 2010
文章: 324
|
引用:
佛教的"神", 是有神通的"眾生", 與其他宗教的"神"不太一樣. 幫助你的叫"神", 妨礙你的叫"魔", 但如果你不認為他在妨礙你,那魔也是神, 如果幫助你,卻反而使你墮落,那神也是魔. 佛,大菩薩,普通菩薩,阿羅漢是教授,副教授,講師,助教, 教你幫助你覺悟的老師 |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jun 2014
文章: 0
|
引用:
沒甚麼...你開心就好 蠻感嘆你扭曲的人格特質 兩個不對秤的也能比較,還是當初出完公差的陰影還在? 若是這樣建議看心理醫生比較好 此文章於 2015-03-07 05:20 PM 被 PCDVD-2014 編輯. |
|
![]() |
![]() |
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Aug 2006 您的住址: Alantic Ocean
文章: 81
|
引用:
你大概常常說這一套吧… ![]() |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Sep 2013
文章: 48
|
引用:
參數不同 不能混為一談 所以有些人說得就是 一個慈濟的招牌下 有商業的部分 有慈善的部分 有宗教的部分 每個部份都有各自運作的邏輯 用各自的標準來檢驗就好 其實從某些人發言的內容都可以看得出來 重點不是慈濟做了什麼 而是慈濟沒有滿足這些人對宗教的"想像" |
|
![]() |
![]() |
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Dec 2003
文章: 72
|
引用:
真正的問題在於 它的善款來自於大眾 就應該做有利於大眾的事 並受大眾們監督 所有募款成立的慈善團體 皆應該受此原則拘束 不論它是否與宗教有關 慈濟如果不是宗教 它的爭議就能被接受嗎?? 我想它的捐款人們不會這樣想 如果你要說 慈濟作為一個宗教團體有瑕疵 我會說 是的 沒錯 但它符不符合佛教教義 與公益無涉 也與大眾無關 我只在乎它的作為 是否正傷害著大眾的利益 我想 在這部分 是的 |
|
![]() |
![]() |
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Oct 2001
文章: 1,721
|
引用:
重點是慈濟人做了什麼,用慈濟自己定的標準來檢視即可,外界人再怎麼想像也想不出什麼所以然 以證嚴定的慈濟十戒,魏應充以及樓上提到被起訴的文素珍,他們應該不是滿不滿足有些人對宗教的想像,明顯是違反了慈濟十戒 Ps:以這個標準來看,應該不必計較參不參數,是日常生活守則,只要是慈濟人不管從事公益活動,商業活動都要遵守 慈濟十戒,是指證嚴上人要求每位慈濟人都必須遵守的十項生活日常規矩。 十戒內容包括:「一、不殺生,二、不偷盜,三、不邪***,四、不妄語,五、不飲酒,六、不抽菸不吸毒不嚼檳榔,七、不賭博不投機取巧,八、孝順父母調和聲色,九、遵守交通規則,十、不參與政治活動示威遊行。」前五項為佛教五大根本戒,後五項則為證嚴上人針對現代社會發展的特殊形態,所提出的生活要求。 此文章於 2015-03-07 06:55 PM 被 sclee 編輯. |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Feb 2015
文章: 3
|
I S表示這些虛偽的神像必須被摧毀
|
![]() |
![]() |