PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
人生開始
*停權中*
 

加入日期: Sep 2013
文章: 48
引用:
作者sclee
我一直在大聲談宗教,明明就是宗教團體,不知有什麼問題?


另一位版友說的是商業,只是大家對事情看法的觀點不同

應該說 慈濟是一隻大怪獸 裡面甚麼樣的人都有
是宗教組織嗎? 裡面的確有人在精舍修行
是非營利組織嗎? 裡面又有營利的部分

這些東西該不該混為一談?
譬如慈濟大學的校長該不該比台大校長有"更高的道德水準"?
或是至少要有幾個戒疤才能當上教授?

有些東西也就是世俗的成分而已 硬要加入不同的參數
吵也吵不完
     
      
舊 2015-03-07, 04:03 PM #321
回應時引用此文章
人生開始離線中  
不要問
Master Member
 
不要問的大頭照
 

加入日期: Mar 2005
文章: 1,851
引用:
作者sclee
我是針對下面是你之前說的論點補充

至於市價值多少,地主是否能變更多錢,賣給慈濟賺少了,這是另外一回事

再強調不是慈濟該拿多少錢出來買,而是這位慈濟人的確從賣地中得到利益,不知有什麼好爭論的?

講的是神話?的確如此,被認證的人間菩薩被起訴背信,侵占以及偽造文書罪,算不算是神話破滅

不管是土地還是產品,只要能賣能賺的就是好商品
我不是要跟你說"利益"的問題,而是人性

人間菩薩不過是因為長年幫慈濟募款甚至大額捐款所得來的美稱(魏應充/杜俊元也是)
至於因這塊地被起訴並不算神話破滅,因為那是後來的事
人多少都會犯罪只有大小區別,以前那個藝人的兒子搞簽賭暴力討債被抓,他對慈濟也很嘔
可慈濟能幫他什麼,出面關說是不可能的,因為那可不是亂丟菸蒂吐痰的事
已掛彰化黑道粘仲仁的兒子現在也是在慈濟.他不曉得會捐多少作多少事,但我想可能是求來世那種
在慈濟裡面各種人都有,求名求利求來世或者只付出無所求都有
海納百川所以為大涓滴細流不以為棄,硬要慈濟排擠有問題的太難了
它又不是CIA也不是什麼葛屁的KGB,要查家底怎麼辦得到,況且迷途羔羊不過找個牧羊人
以善為名募款幫助他人不好嗎?不過以蓋精舍為名找我大概只有一桶汽油跟一支番仔火
海外救助還是在台灣沒有差,就連中國還是日本都是震災那有區別,災民是沒有區別的
捐款量力而為是真話,但對有錢的給個榮董可以拿更多那就給
如果要用"潔癖"的症頭來看待,慈濟當然不夠好,但也找不出像樣的
陳樹菊沒被美國媒體掛上榜前,台灣大概只有台東少數人知道她的善行
高雄的10元自助餐阿婆其實20年前左右就被報導過,都賣7間房是有幾個幫她,但我肯定有人吃上癮
台灣最近幾年不時傳出學生/民眾幫助弱勢家庭修房屋,不過也是一時興起居多
連麥格塞塞的嘉義造橋團體都分支鬥氣了,是能找幾個善心人士出錢不力又不愛名
每月幾百的功德金都有人愛轟,那捐幾百幾千甚至身家的都被挑三撿四,下次要找誰做


PS:你引那段太......精減了,慈濟的工程/商品是對資本資出很COST DOWN,但沒有說要人家貼本付出
 
__________________

History doesn’t repeat itself, but it does rhyme
暫離.....
舊 2015-03-07, 04:09 PM #322
回應時引用此文章
不要問離線中  
sclee
Master Member
 

加入日期: Oct 2001
文章: 1,721
引用:
作者人生開始
應該說 慈濟是一隻大怪獸 裡面甚麼樣的人都有
是宗教組織嗎? 裡面的確有人在精舍修行
是非營利組織嗎? 裡面又有營利的部分

這些東西該不該混為一談?
譬如慈濟大學的校長該不該比台大校長有"更高的道德水準"?
或是至少要有幾個戒疤才能當上教授?

有些東西也就是世俗的成分而已 硬要加入不同的參數
吵也吵不完

應該說商業跟慈善團體的參數不同,不能混為一談,長庚不是信徒捐款成立的,其實媒體把兩者混為一談根本不能比較


你一提慈濟大學,印象中有一則負面舊聞,去查了一下

冰封三尺非一日之寒,江湖傳聞的或是某某網民的個人經驗很多,不知真假就不去評論

如果,是來自新聞報導,跟事實不符,為了聲譽倘若是假的應該澄清


副校長妻撞學生 慈濟人稱「有緣」

2011年03月02日09:24

壹週刊》報導慈濟大學形象良好,驚爆霸凌事件,起因竟是副校長夫人開車撞到1名謝姓男學生的機車。家長提出告訴,要求校方處理,校方鑑定認為副校長夫人有錯,開車左轉沒有禮讓直行的謝生。離譜的是,謝生的父母一開始要向證嚴上人投訴,其弟子竟說:「會相撞是有緣。」

謝生提出告訴之後,一直遭到同學騷擾欺凌,問他「撤告了沒?」,室友惡整他,把門鎖上,讓他站在房門外罰站。還有同學在上課時拿香蕉砸他。校方包庇霸凌的同學,受害的謝生因此休學,甚至引發憂鬱症就醫。謝生父母表示,非常後悔勸兒子去念慈濟。

http://www.appledaily.com.tw/realti...20110302/15115/

此文章於 2015-03-07 04:25 PM 被 sclee 編輯.
舊 2015-03-07, 04:17 PM #323
回應時引用此文章
sclee離線中  
syntech1130
*停權中*
 

加入日期: Nov 2010
文章: 324
引用:
作者2005
若照佛教的說法,宇宙各階層大小神明的總數可是連數都數不盡,別說人類,就算地球上所有生靈總數加起來也遠遠無法相比...


佛教的"神",
是有神通的"眾生",
與其他宗教的"神"不太一樣.

幫助你的叫"神",
妨礙你的叫"魔",
但如果你不認為他在妨礙你,那魔也是神,
如果幫助你,卻反而使你墮落,那神也是魔.

佛,大菩薩,普通菩薩,阿羅漢是教授,副教授,講師,助教,
教你幫助你覺悟的老師
舊 2015-03-07, 05:10 PM #324
回應時引用此文章
syntech1130離線中  
PCDVD-2014
*停權中*
 

加入日期: Jun 2014
文章: 0
引用:
作者傲世笑紅塵
你說這個有什麼意義…?

我想也和我當時感想差不多,

第一直覺是你好衰喔…

第二事後感想是知道那慘樣我也恨不得去幫忙…


沒甚麼...你開心就好

蠻感嘆你扭曲的人格特質

兩個不對秤的也能比較,還是當初出完公差的陰影還在?

若是這樣建議看心理醫生比較好

此文章於 2015-03-07 05:20 PM 被 PCDVD-2014 編輯.
舊 2015-03-07, 05:18 PM #325
回應時引用此文章
PCDVD-2014離線中  
傲世笑紅塵
Regular Member
 
傲世笑紅塵的大頭照
 

加入日期: Aug 2006
您的住址: Alantic Ocean
文章: 81
引用:
作者PCDVD-2014
沒甚麼...你開心就好

蠻感嘆你扭曲的人格特質

兩個不對秤的也能比較,還是當初出完公差的陰影還在?

若是這樣建議看心理醫生比較好


你大概常常說這一套吧…
舊 2015-03-07, 05:25 PM #326
回應時引用此文章
傲世笑紅塵離線中  
人生開始
*停權中*
 

加入日期: Sep 2013
文章: 48
引用:
作者sclee
應該說商業跟慈善團體的參數不同,不能混為一談,長庚不是信徒捐款成立的,其實媒體把兩者混為一談根本不能比較


你一提慈濟大學,印象中有一則負面舊聞,去查了一下

冰封三尺非一日之寒,江湖傳聞的或是某某網民的個人經驗很多,不知真假就不去評論

如果,是來自新聞報導,跟事實不符,為了聲譽倘若是假的應該澄清


副校長妻撞學生 慈濟人稱「有緣」

2011年03月02日09:24

壹週刊》報導慈濟大學形象良好,驚爆霸凌事件,起因竟是副校長夫人開車撞到1名謝姓男學生的機車。家長提出告訴,要求校方處理,校方鑑定認為副校長夫人有錯,開車左轉沒有禮讓直行的謝生。離譜的是,謝生的父母一開始要向證嚴上人投訴,其弟子竟說:「會相撞是有緣。」

謝生提出告訴之後,一直遭到同學騷擾欺凌,問他「撤告了沒?」,室友惡整他,把門鎖上,讓他站在房門外罰站。還有同學在上課時拿香蕉砸他。校方包庇霸...

參數不同 不能混為一談
所以有些人說得就是
一個慈濟的招牌下 有商業的部分 有慈善的部分 有宗教的部分
每個部份都有各自運作的邏輯 用各自的標準來檢驗就好

其實從某些人發言的內容都可以看得出來
重點不是慈濟做了什麼
而是慈濟沒有滿足這些人對宗教的"想像"
舊 2015-03-07, 05:38 PM #327
回應時引用此文章
人生開始離線中  
hugobossxzy
Regular Member
 

加入日期: Dec 2003
文章: 72
引用:
作者sclee
我一直在大聲談宗教,明明就是宗教團體,不知有什麼問題?

真正的問題在於
它的善款來自於大眾
就應該做有利於大眾的事
並受大眾們監督

所有募款成立的慈善團體
皆應該受此原則拘束
不論它是否與宗教有關

慈濟如果不是宗教
它的爭議就能被接受嗎??
我想它的捐款人們不會這樣想

如果你要說
慈濟作為一個宗教團體有瑕疵
我會說 是的 沒錯
但它符不符合佛教教義
與公益無涉
也與大眾無關

我只在乎它的作為
是否正傷害著大眾的利益
我想 在這部分 是的
舊 2015-03-07, 05:40 PM #328
回應時引用此文章
hugobossxzy離線中  
sclee
Master Member
 

加入日期: Oct 2001
文章: 1,721
引用:
作者人生開始
其實從某些人發言的內容都可以看得出來
重點不是慈濟做了什麼
而是慈濟沒有滿足這些人對宗教的"想像"


重點是慈濟人做了什麼,用慈濟自己定的標準來檢視即可,外界人再怎麼想像也想不出什麼所以然

以證嚴定的慈濟十戒,魏應充以及樓上提到被起訴的文素珍,他們應該不是滿不滿足有些人對宗教的想像,明顯是違反了慈濟十戒

Ps:以這個標準來看,應該不必計較參不參數,是日常生活守則,只要是慈濟人不管從事公益活動,商業活動都要遵守


慈濟十戒,是指證嚴上人要求每位慈濟人都必須遵守的十項生活日常規矩。

十戒內容包括:「一、不殺生,二、不偷盜,三、不邪***,四、不妄語,五、不飲酒,六、不抽菸不吸毒不嚼檳榔,七、不賭博不投機取巧,八、孝順父母調和聲色,九、遵守交通規則,十、不參與政治活動示威遊行。」前五項為佛教五大根本戒,後五項則為證嚴上人針對現代社會發展的特殊形態,所提出的生活要求。

此文章於 2015-03-07 06:55 PM 被 sclee 編輯.
舊 2015-03-07, 06:46 PM #329
回應時引用此文章
sclee離線中  
瑪麗亞的天使
*停權中*
 

加入日期: Feb 2015
文章: 3
I S表示這些虛偽的神像必須被摧毀
舊 2015-03-07, 07:16 PM #330
回應時引用此文章
瑪麗亞的天使離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是11:09 AM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。