|
||
|
Junior Member
  加入日期: Mar 2012
文章: 733
|
引用:
一般通常"無法證明是事實"......毀謗罪就成立了........所以很多事情不能太大嘴巴就是這樣子....... "法院認證**妓"這一案.....雖然我對男主角也很反感.....但個人覺得法院似乎有點太超過了..... 一般就算是告刑法的妨礙名譽........法院通常不會這麼積極的用公家司法資源主動調查事實是真的...........更何況人家都刻意的只告民法而已............像原告有哪些號碼以及通聯發話記錄這些....告民事的話....被告根本就不可能可以申請或拿的到才對呀....且檢察官法官也沒有義務幫你查清才對....... |
||||||||
2014-06-06, 05:33 AM
#321
|
|
|
Junior Member
加入日期: Oct 2006
文章: 742
|
去看看黃大爺臉書的圖
那他應該老早被告翻了  |
||
|
2014-06-06, 07:45 AM
#322
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2014 您的住址: 四季如夏的地方
文章: 1,796
|
引用:
在報紙上畫圖的大概也被告翻了...  |
|
|
2014-06-06, 07:52 AM
#323
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2012
文章: 1,050
|
可受公評之人事物，當然不會被告
但是彎彎這個呢，只能算知名人士，並非公眾人物（靠畫圖賺錢，不是靠形象賺錢）。 這屬私德範圍，所以呢，未經證實之事，小心毀謗。 |
|
2014-06-06, 11:58 AM
#324
|
|
|
Elite Member
加入日期: Aug 2003
文章: 10,523
|
引用:
已經不是只靠賣圖畫賺錢 她應該算半個藝人（很多網路名人或作家現在都這樣再經營) 有演電影和上節目,參加活動代言 臉書道歉文也講自己是公眾人物 此文章於 2014-06-06 12:09 PM 被 cys070 編輯. |
|
|
2014-06-06, 12:00 PM
#325
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2001 您的住址: 廢鐵鎮
文章: 392
|
引用:
我印象中，彎彎本人有代言adsl的電視****喔， 這樣應該算是形象代言了吧？？？ |
|
|
2014-06-06, 12:05 PM
#326
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2012
文章: 1,050
|
引用:
問題在什麼形象？知名插畫家或是型碩高道德的公眾人物？  |
|
|
2014-06-06, 12:09 PM
#328
|
|
|
Power Member
 加入日期: Feb 2001 您的住址: 台灣苗栗
文章: 573
|
[YOUTUBE]2hMF4pCl920[/YOUTUBE]
|
|
2014-06-06, 12:10 PM
#329
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2001 您的住址: 廢鐵鎮
文章: 392
|
引用:
就知名的"漫畫家"公眾人物嚕。 另外我個人有個想法，彎彎已經不光只是“插畫家”， 她個書籍幾乎都是有連續故事劇情的，我個人覺得應該已經算是 "漫畫家"了。 “插畫”通常都是比較像是"單幅"且"意象"的存在，不會有那麼多的劇情在裡頭。或者輔佐文字小說，呈現圖像示意那樣。 |
|
|
2014-06-06, 12:17 PM
#330
|
|
