![]() |
||
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Jan 2004
文章: 83
|
寧靜海只有幾平方碼!?
你要不要去看一下那精美的維基百科.. 上面清楚寫著寧靜海有 421000 平方公里大喔 |
|||||||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jul 2009
文章: 10
|
阿波羅號的電腦運算功能還不及各位用的手機, 那這部份不是省了
美國發射火箭, 不也常常做, 太空梭不也是 有沒有觀察到, 最耗能的都在脫離大氣圈 有什麼理由說明, 脫離地球後, 飛到不遠的月球要花費更多 這個由抛棄的太空艙大小就可以判斷了 一堆奇奇怪怪, 似是而非的理由不外就是給美國人不要再探查月球合理化而己 各位搭飛機到倫敦, 會不會在美國或曼谷加油咧 人類要做火星探險, 月球不是一個很好的中繼站嗎? 要嘛就是沒有登陸月球, 要嘛根本有外星人存在, 不讓你登, 如釣魚台般 |
||
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Jul 2009 您的住址: 操到死的勞改營
文章: 119
|
引用:
阿波羅計畫不是帶回了五百多公斤的月岩? 目前的火星探測計畫是帶回了什麼? 還沒吧! 無形的資料部分, 不過就一堆照片和空氣土壤分析數據而已.... 送台高級玩具車上火星和送人到月球, 您以為哪個難度高? 如果上月球去的人不用再回來, 那當然送人到月球也沒什麼大不了的, 但是要再送回來就不是那麼簡單了.... 像火星探測車那一類的無人登月探測計畫早在40多年前老美和老蘇都玩過了, 現在再玩一點意義也沒有. 這回NASA規畫要再送四個人上月球就有不少美國民眾反對, 因為花費(1040億)實在太天價了, 雖然NASA宣稱那只相當於當年阿波羅計畫的一半左右, 而且是由NASA載人太空計畫的經費中挪用, 不會要求國會額外增加預算. 不過事實上, NASA為了重返月球, 每年還是要增編30多億元美金的預算. NASA一年的年度預算大約是170億美金. |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jul 2009
文章: 10
|
引用:
你不會發射小小的探測衛星嗎? 有去無回的??? 就算一枚火箭, 也沒有說不能同時發射火星和月球的探測器吧 成本因素是鬼扯, 那是沒有做夢能力, 沒有冒險能力的台灣人常用的說詞 美國人只要有利可圖, 找個理由就打伊拉克了; 只要有利可圖(石油) 一個那麼大的月球, 都不會有點基本的好奇, 看看他內部的組成及商業應用的價值 老實說, 我一點都不信 |
|
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Jul 2009 您的住址: 操到死的勞改營
文章: 119
|
引用:
丟一輛車上月球只為了證明美國人曾經登月過.... 那難道不會有人再質疑這輛車根本也沒登月過..... 搞不好連它傳回的照片資料都有人質疑是直接用電腦動畫做的. ![]() 而且, 要送這樣一輛高級遙控玩具車上月球要多少錢, 您知道嗎? 如果用台灣發射一顆通訊衛星就花費近百億台幣來對照, 您認為要把一輛高級遙控玩具車送上月球拍照要多少錢?? |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jul 2009
文章: 10
|
美國常常發射太空梭, 放置衛星或回收
如果每件事都是成本問題, 那就什麼事都不要做了 當年花費那麼多錢, 現在, 如電腦, 有需要花這麼多錢嗎 尤其你的理由是說, 花了n百億, 只拿回石塊 美國人是那麼沒探險精神的國家嗎?? 近年電子科技發達, 美國人都沒有想更深入研究月球嗎? 美國人是如何在地球上擴張自己勢力範圍的? 不要把台灣人不求甚解的精神套到美國身上 前幾年不是在火星上, 成功安置一枚"行走機器人", 有沒有看到美國人探知的數據, 如水份 為什麼同樣的月球, 做的卻是草草了事, 而且美蘇都不去碰月球, 這是一件非常奇怪的事, 捨近求遠, 不是美國這個國家會做的事 |
![]() |
![]() |
Power Member
![]() ![]() 加入日期: May 2000 您的住址: 天母
文章: 557
|
1. 大部分太空人都是獨立性格, 計畫要求與背景出身使然. 不少人獨來獨往, 也沒在辦啥同聚會的.
2. 人生有限而追求無限; 如果你去過一個這個星球上其他人都不曾去過的地方, 這比中樂透的感覺更強烈. 而這些太空人都是正值壯年時完成此舉, 此後人生怎可能不改觀呢? 即便沒有神跟外星人也是一樣. 3. 要是真有外星人給他們看到, 應該爆的不只一兩個人吧. 4. 看了這些太空人事後的言行舉止, 真的覺得NASA/美國政府真的是選對人. 要是有個反常人格的上過月球, 回到地球後當神棍, 那事情就大條了. 基於科學的精神與對真理的追求, 送誰上去真的很重要. 引用:
|
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jul 2009
文章: 10
|
引用:
那我問你, 你那麼愛討論成本 如果太空梭己進入太空軌道, 請問, 它利用地球, 應該是離心力, 所耗費的"錢"到月球 會比從地球射上太空來得貴嗎?過去的電子裝備很貴, 同樣運算能力的現在很省 請問它在貴什麼? 通膨嗎? 覺得貴, 那就找最愛cost downh的台灣人生產好了 美國人"如果"初到月球只是拿石塊, 他幹麻還射n次, 拿的石磈能賣錢嗎? 成本因素就不該再登月球第二次了 昨天公視演的apollo11號, 美國也是慢慢調整登月的計劃, 從繞行到"所謂的登月", 是分 好多次任務才達成的 就算從地球高空再射向月球, 也不是全程點火的, 慣性這個東西, 你應 該懂吧? 其它太空人吃十天的伙食, 又能花多少錢? ================== 也許月球根本是個禁地, 這才是事實 |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jul 2009
文章: 10
|
同樣的太空人...
1. "假如有登月"的太空人 2. 太空梭上的太空人 那一組人回到地球變得很怪? 自己去蒐集資料吧 剛才上網查了一下, 登月太空人有人宣稱看到外星人, 昨天公視影集也有記錄11號這一段 我想依邏輯來推, 或許上面真的有什麼吧 人類為了油源可以一個洞一個洞的插 在月球擴張自己勢力範圍, 尤其第一個登月的美國, 更是合理 但現在的結果都是 no touch.. 美國人何時這麼低調了丫 ![]() 此文章於 2009-07-24 08:44 AM 被 噓噓貼布一代目 編輯. |
![]() |
![]() |
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Aug 2005
文章: 3,123
|
引用:
應該是說要有一定的使用年數.跟紀錄以及可靠度跟錯誤報告才會使用 |
|
![]() |
![]() |