![]() |
||
|
Power Member
![]() ![]() 加入日期: Jan 2002 您的住址: 台北苦命IT工人
文章: 586
|
引用:
二期路網的信義線跟松山線還沒通車阿,大哥你那麼有把握這兩條線都沒人坐是吧 接下來一樣照樣造句 高捷目前單日15萬人次,以後要衝到42萬我看很難 就算衝到單日42萬人次損益兩平,那也是政府幫高捷吸收1508億興建成本的偷吃步 假如高捷要靠票價打平全部1813.79億的興建成本,至少單日要衝到117萬人次 等於每位高雄市民每兩天都要坐捷運 加油吧! 為了你們引以為傲會「虧錢」高雄捷運 強迫自己每天搭捷運吧 btw 其實我並不想戰南北。 最重要的一點就是,不管今天是誰出錢,高捷的搭乘率實在是太差了, 其實北捷跟高捷,需要拿獲利自行買單的部份都是建造總金額25%左右, 只是一個叫做折舊,一個叫做重置準備金或自償而已。 印象中北捷目前年營業可以上百億,扣掉重製準備金依然有近十億的收入。 高捷呢?一月營業一億兩千萬,不扣折舊跟利息獲利兩百萬? 搭乘率真的沒有問題?難道要怪北捷太多人坐? 別忘高捷公司要付的折舊費可是480億而不是1813.79億喔! 也別忘了北捷雖然不用付折舊,但一樣要付重製準備金,而且也付快十二年了。 |
||||||||
|
|
|
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Jun 2001 您的住址: 地球
文章: 6,234
|
引用:
信義線和松山線, 這兩條線不要從通車第一天就擠爆就阿彌陀佛了, 沒人坐, 應該是台北整個炸掉了吧 ![]()
__________________
~愛由一個笑容開始,用一個吻來成長,用一滴眼淚來結束。 當你出生時你一個人在哭,而所有在旁的在笑,因此請活出你的生命, 當你死的時候,圍繞你的人在哭而你便是唯一在笑。~ |
|||
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2004
文章: 2,140
|
引用:
TRTC與DORT本來就是不同單位 此其一 BOT與非BOT本來就是不同 此其二 另外說是BOT 可是高捷的土地成本也是政府出的 然後建設經費的大部分 也變政府出的 真是神奇的BOT呀 |
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2012
文章: 39
|
引用:
就算擠爆了,有辦法增加單日60萬人次嗎? 就算有辦法增加 當初政府幫忙出的5616億 請問靠台北捷運票價賺的回來嗎? 還不是一樣都是賠錢貨 |
|
|
|
|
Power Member
![]() ![]() 加入日期: Jan 2002 您的住址: 台北苦命IT工人
文章: 586
|
引用:
按照師爺大哥你的邏輯, 馬路蓋下去,賠錢貨!(哪天開車過市區道路要收錢,通知我一下謝謝) 天橋蓋下去,賠錢貨!(哪天走天橋要收錢,通知我一下謝謝) 斑馬線劃下去,賠錢貨!(哪天走斑馬線要收錢,通知我一下謝謝) 跨河橋蓋下去,賠錢貨!(....好啦∼∼以前真的是有橋要收錢的) 紅綠燈插下去,賠錢貨!(天阿!還要吃電費耶!!!!) 以上這些交通建設,統統不要蓋,統統不賠錢∼∼最好了對不對∼∼ 感謝師爺教誨 ![]() |
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2002
文章: 1,176
|
引用:
轉乘效率差,這只能要求台鐵改善了,未來高架、地下化,車速提升班次增加,應該會 有所改善。 另外台中市中區如果要復甦,唯有土地重劃,拓寬道路、整合土地,發展大型商圈,現在 房子半舊不新的,居民及地主很難有共識,等以後建築爛的差不多了,自然就有機會整合 重劃。 |
|
|
|
|
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Oct 2008
文章: 56
|
引用:
北捷不也都是政府出的嗎? 兩者都是取得營運權利而已,. 一個是政府全部出資等營運有盈餘財付租金, 另一個是貸款約兩百億負擔部分興建成本取得營運權利. 政府出資部分兩者都一樣賺不回來,只用營運量高低就說高捷根本不該蓋! 那為何不是以興建成本能否回本來算,這樣兩者都蓋不了了. 營收高的北捷,興建經費也很高,回收不了的成本是遠高於營收低同時興建經費也較低的高捷. 年營運盈餘10億,150年也才回收差不多高捷的成本. 就算高捷年虧2億,加上原先的興建成本算成2000億. 一樣經營了150年,北捷的成本由5600億降為3600億,跟高捷的2000億比, 過了150年兩個一樣還是賠錢貨. |
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2002
文章: 1,176
|
引用:
中區概述,轉自台中市中區區公所。 中區位於本市中心,面積0.8803平方公里,地形方正,街道井然。行政區域東起縱貫鐵路、雙十路一段,西至中華西街,南至民權路,北以公園路及福音街為界,人口二萬一千多人,人口密度高。 中區為本市及中部地區南北東西幹道據點,公民營鐵公路車站均設於此,交通發達,商業鼎盛。但因近年商業經營型態改變,都市計畫為日據時代所規劃,道路狹窄,加以建築老舊,停車不易、公共設施缺乏,且郊區、重劃區陸續開發,大型賣場、新型態商家、百貨娛樂業,如雨後春筍林立,致商機逐漸沒落,且因幅員較小,人口逐年減少。 市政府對中區發展非常重視,除經常在中區舉辦大型促進商機活動外,如台中市公園燈節活動,並且陸續在中區投資重大建設,如「綠川河岸綠化美化」、「電子街徒步區」、「繼光街、美食街徒步區」、「車站前景觀規劃」、「台中公園整建」、「建國路違建拆除拓寬」、「興中停車場闢建」、「福音街違建拆除、停車場興建」等,對於增進中區繁榮頗有助益。 |
|
|
|
|
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Feb 2005 您的住址: 無垠虛空•夢境之始
文章: 1,124
|
引用:
大家都知道高捷要起來,公車路網加密是最大癥結,可偏偏就高雄市政府不知道,還搞得市區公車減班....
__________________
桌機 CPU:AMD Ryzen 5 3600 MB:華碩 TUF GAMING B450M-PRO S RAM:金士頓 HyperX FURY DDR4-3200 32GB Kit (16GB *2) VGA:華碩 Dual GeForce RTX 3050 V2 OC Edition 8GB GDDR6 SSD:Intel 545s 512GB HDD:WD Gold 16TB 企業級硬碟 (WD161KRYZ) ODD:LITEON iHAS324 LAN:Intel PRO/1000 PT Server Adapter Cooler:Thermalright AXP-100RH FAN:ARCTIC P12 PWM PST *2 PSU:海韻 FOCUS GX-750 750W ATX 3.0 Case:銀欣 PS-07B Mouse:羅技G304 Lightspeed KB:ikbc KD104 紅軸 + Ducky PBT復古四色熱昇華鍵帽組 灰白 |
|
|
|
|
New Member
加入日期: Jan 2011
文章: 3
|
引用:
看到這樣的說明,小弟可真不知要哭要笑了(這邊生活三十幾年了),無言以對,這邊跟南區民眾多數的想法,就是政府放任這邊死亡!看看繼光街電子街成什麼樣子,看看多少商家到現在還租不出去的(車站周圍竟然如此慘況!)在往南區這邊看!至少20年沒變化,沒進步。有拉,車站後面有加湯包,大排長籠,我從六塊吃到現在十三塊了,巷子內沒招牌,卻賣到不行。號稱台中三大夜市的忠孝夜市與中華夜市,幾乎都被逢甲蓋過了。 公園的活動,叫幾個攤販那邊賣東西這樣就熱鬧呢?跟整個逢甲、太平或七期附近比,中、南區就好像棄嬰一樣。 |
|
|
|