|
||
|
Major Member
 加入日期: Sep 2002 您的住址: 是誰把我的居住地偷改成【你感受得到我的地方]？ 2003/07/14
文章: 281
|
2
2 of 4
但金時鐘對張的評價，實是讚頌。「中國第一部卸脫了電影的政治、思想、社會和文化負累，真正把電影當作電影來作的電影。」說得鏗鏘有力，非常好聽。但是全世界看來，哪部電影算得上是「世界第一部卸脫了電影的政治、思想、社會和文化負累，真正把電影當作電影來作的電影。」？ 您想一下，古往今來哪部片真能做到這樣？卸脫了政治、思想、社會和文化負累？ 電影的政治、思想、社會和文化⋯真必須是電影的負累嗎？真必須是電影的責任嗎？ 電影的政治、思想、社會和文化⋯不是電影負累，不是電影責任，是電影靈魂的元素。 導演為省事與賺錢，不想拍有靈魂的片子，體裁卻挑上當紅政策路線合腔合調的題材，最後又用電影是純藝術推托。 為了拍片省事省心神，直接採用官方百分百政治結論當影片思想與劇本基調。拍完連宣傳手法、都直接掛鉤人民大會，這片還能說最後沒有雙膝下跪，不是為大一統思想當打手？ 「電影是什麼？一種娛樂，一次消費活動，僅此而已！」「電影是否贏利是市場操作層面的事，張藝謀有否成功解讀了歷史是文化層面的事」 娛樂片當然可以這樣，但使用了與中共當紅政治史觀走向合拍合調的主題與觀點，這不是歷史是文化的問題，這是一部有清楚政治立場的娛樂片。這片中沒有自由性靈、沒有電影獨立意識與靈魂。這部電影在政治局勢改變後，您看來就會覺得他過時。 導演當然可說他自己的創作自由讓他選了這題材。我看他不是沒自覺者，他是靈活駕馭政治走向。共黨系統下，無人能獨立最高政策，還能商業成功。統戰意圖，遮遮掩掩，大家一笑，也就罷了。本片直接選用主題，一直到表現手法，最後落為宣傳工具。你再說這是藝術，我就得提醒您這是商業藝術。多冠上這商業兩字，這藝術就是工具與包裝，不是本體。 導演若說拍本片之初原非為政治服務，絕對可能。但導演若說拍本片拍攝過程中，沒想過政治議題，也不曾懷疑失落過獨立創作人格與風骨，或也不曾利用政治風潮為自己營利圖名，我身為愛影之人，絕不相信！ 紅高粱、但首演抱住人民大會堂大腿，一方面讓本片絕對無異議通過中共最高政治檢核與箝制體系，導演此時還能說從沒搭過政治便車？ 「我們單來說張藝謀的行動，這條路子是對頭的。長此以往、形成風氣，則中國電影的面貌必將煥然一新。」他對頭是對電影商業之頭，不是文化與歷史觀點開通之頭。我樂見國語電影有新貌，日新月異。但規格比齊國際水準，意識與道德遠落於國外影片水準，就當受批評。
__________________
|
|||||||
2003-05-01, 03:55 PM
#311
|
|
|
Major Member
加入日期: Sep 2002 您的住址: 是誰把我的居住地偷改成【你感受得到我的地方]？ 2003/07/14
文章: 281
|
3
3 of 4
「要認為自己的感受可以代表對一部電影（我猜缺了「的評價」這三字），則可笑，猶如挑戰風車一樣荒謬」 挑戰風車看似荒謬，這好笑的形態底下，其真實甜美的情感、對人性靈的高貴激發，其中深義無窮，能讓人生死相許。也能讓人拋頭顱撒熱血。 在台灣的中國人，不必多讀歷史，也都能明白這種事情、這種情懷。 挑戰風車實屬荒謬與否的分辨中， 當中差異，就是人異於無靈物體最大的鴻溝。 當中差異，也正是唯物論者選擇不去審視評論之處。 當中差異，也反應在許多共產地區製作中，演員神情表演裡，時常欠缺的那股人性揮灑燃燒出的性靈自由飛舞的光輝。 您常在規矩的對白搭配中，見不到靈動的對白節奏、或是演員的節奏與情感節奏的轉移互動。這是因為不認為「挑戰風車」的精神實屬荒謬的自由人，把生命價值裡日日服膺的性靈火光，反應在表演中的自然展現後，您看到的表演反應，對您欣賞美感經驗與判斷，造成了您一種相對的較高欣賞的美感標準。 在此我也要提出：我當初提共產主義宣傳狗熊，確實是我衝動為多思索修辭的錯誤。我犯了大錯。我該想明白他宣傳的是盲目沒人性的大一統。我該說大一統，才是正確。影片中所提共產的好處，咱們可確實看到。現在中華第一統觀念，提倡得如火如荼的，是哪個政體？大家自然明白得很！ 金時鐘看清了近年世界電影走勢，我會把魔戒跟紐西蘭也置放其中觀看。「無一不是傾全國之力打造一片」。可惜台灣政府在目前看來，這類影片還算是缺席。如果到處找方向之餘，真能衝出一片，新影片能否脫離政治箝制，你我都不知。你我都希望不要受到即將受到選舉衝擊，新政府泛政治化影響所有文化宣傳之餘，也用老百姓血汗錢拿來支助所謂「新台灣觀念」的另一部打手電影。 台灣出產的國語片，曾是全世界華語人士娛樂所依，目前…我們還是多多自己儲備好劇本，以趁機待勢吧！ 「張藝謀實際上犯了一個錯誤，他走在了時代之前，他沒有明白中國的電影市場還沒有培養出會看電影的觀眾。」這是浮誇虛讚，他或許真走在「政治和低俗趣味籠罩下的群氓」觀眾欣賞層次提升的時代之前，卻絕對沒走在世界或台灣觀眾的時代之前。這部2003登錄台灣的電影，在影音規格進步之餘，在劇本與意識上，是落伍、封建、集權、反人性的！規格對聲光派影迷真是享受，劇本跟影片表現手法，說好聽點，是揉合許多暢銷與經典名片技法，這本沒啥好瞧不起。本片值得受到討論處，是其在商業路線之餘，向政治完全下跪。 「在這五十年來，中國觀眾處在絕對被動的位置上，從來沒有影響過電影的創作和生產，即使改革開放以後他們有了這個可能，他們也沒有發現自己這個權利。」我前文說過，大陸文明經濟與自由雖暫落後台灣，但人的尊嚴與存在地位各無二致。我等不應仗著荷包硬就瞧不起人。富而無禮，徒顯膚淺。但大陸觀眾在電影上享受到的自由與市場成熟度，確實比起台灣差了好幾截。 或者說，這不是一個有數輛概念的幾截之差而已，而是一種層次。（對，有點像史瑞克所說得洋蔥層次。但史瑞克的洋蔥層次，還是有數目與數量的概念。我們在台灣享受到的電影自由層次，事實上是比較抽象的，絕不是什麼七年超英、十年趕美這樣能有個數量來描寫的。我們有這充分自由環境，他們不大真有。句號！） 「政治，然後是幼稚的臆測和妄斷，這就是中國導演拍攝一部電影的標準。觀眾在他們心目中是沒有位置的，對他們來說，觀眾是政治和低俗趣味籠罩下的群氓。」這是大陸寫手對以前大陸拍片實況的觀察。不是我的污蔑。 「張藝謀這次沒有這麼做，他把觀眾的口味預先定在了一個比較高的視聽層次上，然後用宣傳和觀眾完成了互動，再通過電影提高了觀眾的市場要求，這是一個非常正確的電影思路。」張手段中有無採用政治通路？若有，從商業觀點上看，也是「非常正確」的！ 「所以即使觀眾有眾多的不滿，恰恰證明了張藝謀已經提升了觀眾對電影的要求。」金時鐘兄竟能如此肯定張的絕佳貢獻，我也就覺得他沒比他所瞧不起的非商業網站寫手客觀到哪去了。 「但是反過來看，觀眾是不是已經會把電影當做娛樂來看了？至少一部分觀眾沒有，包括前一陣的我。必須承認，在長達五十年的把電影和思想、政治、社會意義緊緊捆綁在一起的陶冶，我們已經不自覺地形成了一種思維定式：我們的看片方式是從電影中找東西，就象從政治文告裡尋找隱語一樣，而沒有從觀賞方式上還原回到對電影本質的欣賞。」 這點我得慶幸我與家人一直在自由環境中成長，沒受過真正箝制。（日本人對中國與台灣的箝制，只有八年。長輩受過這苦，我沒。）儘管如此，新聞局電檢處一直是我們思想上抵抗箝制的心敵。當作是寇仇。即使在電檢活躍時期，台灣所謂一些小電影院中，不時出現的歐洲藝術電影，卻曾偷渡許多歐洲電影靈魂自由的展現。 我在這樣的自由觀影環境下成長，雖滿心討厭電檢處，也感謝整體系統中，他們沒能真正掐死藝術電影與我的溝通，也沒因此對我觀影造成扭曲。
__________________
|
||
|
2003-05-01, 03:58 PM
#312
|
|
|
Major Member
加入日期: Sep 2002 您的住址: 是誰把我的居住地偷改成【你感受得到我的地方]？ 2003/07/14
文章: 281
|
4 of 4
4 of 4
「我們在電影裡所尋找的東西，無論是思想性和社會意義，還是某種哲學玄機、隱含語彙或者情感奧妙，都引導我們偏離了看電影最基本最純粹的方式。」 觀影用力尋找、過度解讀，就會偏離，這是所有觀眾、自許的影評人都可能掉落的陷阱。但看完以後玩味理解影片，與導演創作理念與電影靈魂在腦中溝通對話時，我們才是脫離電影這媒體與「方式」，摸索電影真味，藉著電影媒介拓展心靈思考與書展靈性自由之時。這個境界，對許多觀影愛影之人來說，才是這幾百元買來一片再度觀看最大的價值所在。聲光派觀眾，當然可選擇不需要，也未必看重這層意義。確實，只當聲光享受來看，何必自尋麻煩？ 「即使是藝術電影，看片也意味一個聲光影直接刺激感覺器官、最後形成深層心理投射的過程，是一個非理性意義的感覺程式，就像一頓好飯、一顆香煙、一杯醇酒帶來的感覺的醇化，是非常感官化的、非常個人的，要把這個過程賦予或者還原某種理性色彩，就為自己帶上不必要的枷鎖。」我再說一次：過度解讀，賦予太多創作時沒有的藝含，就會偏離，是所有觀眾都可能掉落的陷阱。但是電影這東西，在唯物享受之外，畢竟是還有其他精神層面意義的。 你拍卡拉OK秋風掃落葉也成，沒人多評論卡拉OK片意涵。但電影是註定會接受公眾評論的。大陸至今尚無（金時鐘所言）的真正職業影評也好、（金時鐘所看重的「不僅可看，也耐看」）西方職業影評也好。這是花得起一張電影票錢、或不論正版盜版DVD, VCD片的消費者都有的權利。只認為影評是靠寫作影評支薪者與被貼影評人的三腳貓影評，才算有閱讀價值。這樣觀點，本人與這個世界許多人，都不會承認。 電影不是士大夫或知識分子控制工具。領大陸影評薪水者，也不當以為影評者罵觀眾看不懂電影，就能完成對大眾觀眾意見的箝制與引導。 金兄若認「電影是什麼？一種娛樂，一次消費活動，僅此而已！」「電影是否贏利是市場操作層面的事，張藝謀有否成功解讀了歷史是文化層面的事」 我也覺得當今大陸盜版嚴重的思想根源在此態度：電影是物品與觀看經驗，不是精神、靈魂與創作。誰能用更低價格買到更佳影音規格，就是厲害。創作人權利，特別是國外的創作人權利，自然全被踐踏。 台灣規矩的三區廠家，辛苦製作的好版本，加上台灣各天王亂製作的爛版本，全被大陸蓬勃的盜版者盜到一蹋糊塗。 這樣一來變成大陸獨立製片人必須要依附鉅額資本，才能抵抗盜版對正版創作資本的侵蝕，另一條路，就是政商結合，互營寬廣空間，手心手背都是肉。只要跟著黨國號角方向走，保證名利雙收。這是事實，不是污蔑。 娛樂片矯情膚淺是大家手法觀感不同。有人覺得影音堪玩味，莫論背後動機。這樣出發點我無意攻擊。您看片果然自爽就好。我不會批評影迷觀看方法與角度，那是消費自由。但是創作者求取商業成功過程中，挑選百分百政治正確的體裁，就得有這自知或歷史良心，才能避免真心愛影之人，對他喪失獨立電影靈魂這一罵。 「面對這樣的觀眾，純粹商業性操作的《英雄》，很容易帶來反感。可以說，張藝謀面前的這群中國觀眾、尤其是自命“懂得”電影的觀眾中的中堅人士，處在一個要商業、又怕商業的尷尬境地。一方面，走商業製作、商業運作的途徑，已經是現代電影的必然之路，但是面對全然商業化的電影，中國觀眾思維方式和看片方式，卻根本未與商業時代接軌。這就決定了《英雄》在中國做為一部真正的商業片出現，卻會引來了大量“非商業”甚至是“非電影”的褒貶。」 政商英雄，可是百分百商業得很，大賺其錢。我看台灣得$，無力提供好產品之餘，也早就投入港板雙碟DTS-ES的懷抱，這錢已被賺走。大家對比一下本片會出的不同區版本字幕、包裝與附錄內容之餘，善體版本差異，便知到底在商業宣傳行銷手段之外，到底有無政治服務之心眼與手腕在巧妙運作。 大部分觀眾對商業片不會也不該挑剔意識形態，只需聲光娛樂。但商業娛樂片直接宣揚大一統。這最起碼得面對影迷批評。 我們不須新聞局來禁片。新聞局若真禁片，我也覺得值得我等擔心政府百廢待舉之餘，果然沒更重要事情可做。但須欣賞影片獨立靈魂的影迷，在論壇中認清影人的柔軟身段。
__________________
|
|
2003-05-01, 04:10 PM
#314
|
|
|
Golden Member
加入日期: May 2001 您的住址: FOCUS DVD
文章: 3,093
|
回覆: 1 of 4
引用:
貓兄知道厲害了吧...  這個討論串老實說,我只花幾分鐘就翻完了,因為實在太多口水與冗長的辯論. 能夠一個字不漏看完的人,那才真是"英雄".... 每個人都要強加自己的想法到對方身上,每個人都在找對方的語病.然後呢? 這些文字就像MATRIX裡從螢幕不停掉下來的亂碼....但是卻找不到THE ONE來解碼...真是累~~~ 英雄的政治話題早在電影上映時就引發大爭論,但現在還是一樣,我說個真實的統計,這是我個人投資出租店裡的實際狀況,或許可以略為代表抽樣調查值.租過英雄的客人,10個裡面大概有8個說難看(包含不太好看),大約有4成以上提過政治意味太重. 如果你有興趣,不妨也去附近出租店問一下小姐(順便哈拉一下.. )所以有人認為英雄帶有強烈的政治意圖,這是不爭的事實,因為真的很多人這樣說. 但是也有人認為沒有,這也是不爭的事實,因為也有人不覺得. 那英雄到底有沒有政治的意圖?我看完電影的腦袋瓜告訴我說"有"(雖然我對政治沒興趣很久了) 但是別人說"沒有"也沒關係,因為這是他人的觀感.只是若拿來互相吐口水,那我就沒興趣了..
__________________
|
|
|
2003-05-01, 04:23 PM
#315
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2003 您的住址: come on, baby
文章: 82
|
回覆: 回覆: 回覆: 回覆: 回覆: 續上篇
引用:
你嘛幫幫忙 你一直在鼓吹、想扭曲我的話藉以挑起pcdvd網友情緒的技倆 你以為我看不出啊  早就被我識破啦 問一下 你為什麼這麼希望我看不起PCDVD網友啊? 對於一些言論, 如果我覺得專業評論有深度, 難道我不能去推崇嗎 也並不太表我不尊重這裡網友 除非大家只想聽甜言蜜語  引用:
看來你果然被老張的手法洗腦得嚴重  除了夭壽的焚書坑儒外 統一? 統個屁! 明明可以和六國採取友好邦交的方式, 為什麼卻強要征戰? 就只是貪心嘛~ 還和平..和平個鬼咧, 掰得真好聽 殘劍那傢伙講的話說不過去 大可劍架在秦王脖子上逼他採友好邦交大國助小國 結果卻是為敵國的天下著想? 他真是頭殼壞去咧 再來就是歷史課本的史評 我們都知道 有可能被動手腳的 只是近代史 但是古代的史評, 史學家一致總評為暴政, 這是無論什麼網路謠言都改不了的 例如焚書坑儒, 就別想黑的講成白的啦~ |
||
|
2003-05-01, 04:32 PM
#316
|
|
|
Major Member
加入日期: Jun 2000 您的住址: 平行宇宙
文章: 144
|
.........影片怎麼看，端看心中怎麼想吧......
有先入為主的心態的話，可帶入的東東可多了 史觀上的不同，即使是學界也是爭吵不休 也許男性真的是比較政治的動物吧 從女性的觀點來看或許會有所不同 [心得]《英雄》壹 [心得]《英雄》貳 from www.gamer.com.tw 巴哈姆特 的 Lady Garden(女性版，男性勿發言) 的samsara小姐的作品 p.s 因我並未寫信去告知她，故我只敢post出link，而若無先連入巴哈姆特首頁過的話，第一次點會先連入首頁，此時請再點一次連節.... |
|
2003-05-01, 04:48 PM
#317
|
|
|
Major Member
加入日期: Sep 2002 您的住址: 是誰把我的居住地偷改成【你感受得到我的地方]？ 2003/07/14
文章: 281
|
回覆: 回覆: 1 of 4
唉呀！真是真是！
想來也是我標題下不對！我也有錯！ 我真的不是想談統獨，只是覺得電影拍成這樣，硬說沒有，實在沒道德⋯ 我⋯唉呀⋯現在還是少說吧 真心想聽聽老鳥真切指導，無奈⋯ 引用:
__________________
|
|
|
2003-05-01, 04:55 PM
#318
|
|
|
Golden Member
加入日期: Apr 2001 您的住址: taipei
文章: 2,724
|
回覆: 回覆: 回覆: 回覆: 回覆: 回覆: 續上篇
KILL
__________________
星際聯邦星艦企業號 艦長 畢凱 獨立視聽室完成................... |
|
2003-05-01, 05:32 PM
#319
|
|
|
Golden Member
加入日期: Apr 2001 您的住址: taipei
文章: 2,724
|
回覆: 回覆: 回覆: 回覆: 回覆: 回覆: 續上篇
KILL
__________________
星際聯邦星艦企業號 艦長 畢凱 獨立視聽室完成................... 此文章於 2003-05-01 05:37 PM 被 AIRJACK 編輯. |
|
2003-05-01, 05:32 PM
#320
|
|
