|
||
|
Elite Member
  
加入日期: Jul 2001 您的住址: Red Planet
文章: 4,277
|
引用:
趁火打劫每個時代每個國家都有，你是要怎樣預防？沒槍也能趁火打劫阿..........
__________________
The war is crates by fear and gap. |
||||||||
2018-03-21, 10:06 PM
#311
|
|
|
New Member
加入日期: Apr 2017
文章: 8
|
題目是
如果開放擁有槍枝，應該就可以嚇阻隨機殺人 如果這條件式成立的話，那開放槍枝的美國，應該很少隨機殺人 但事實是並沒有，所以同理可證，擁有槍枝，並無法嚇阻隨機殺人  |
||
|
2018-03-22, 01:27 AM
#312
|
|
|
New Member
加入日期: Jul 2011
文章: 3
|
引用:
比利時二戰中立也沒用，一開戰就被德國佔領，戰力差太多，位置太重要。瑞士二戰能中立，問題也不在家家有槍。 另外，瑞士的槍枝管理比美國嚴的多吧。 此文章於 2018-03-22 02:19 AM 被 roger214 編輯. |
|
|
2018-03-22, 02:18 AM
#313
|
|
|
Senior Member
 加入日期: Apr 2005
文章: 1,209
|
引用:
那要看那個國家意識型態對立的情形嚴不嚴重 傾向敵國的比例有多少 當然不是一概而論 |
|
|
2018-03-22, 07:10 AM
#314
|
|
|
Senior Member
加入日期: Jun 2001
文章: 1,176
|
引用:
大大你突破盲腸了 |
|
|
2018-03-22, 07:41 AM
#315
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jul 2001 您的住址: Red Planet
文章: 4,277
|
引用:
你都知道不能一概而論，為何先前會得出跟現在不同的結論？中華民國早先在金馬地區也家家戶戶都有槍，只要是自衛隊一人一把都能帶回家，也從來沒有人拿槍出來互幹或搶劫過，擁槍不是問題，問題永遠在於管理，台灣就是疏於管理，所以才會黑槍氾濫，若槍枝是國家發的，成年人每個人一挺65式K2，45歲或死亡後要繳回，每個月都要回去打靶，自己的槍自己保養，政府發保養手冊、工具跟油，你看看還會多少人出來持槍想幹掉對方，第一時間就被對方幹掉了.....
__________________
The war is crates by fear and gap. |
|
|
2018-03-24, 12:35 PM
#316
|
|
|
Golden Member
加入日期: Mar 2000 您的住址: 流浪中.....
文章: 3,571
|
引用:
問題不在槍 而是在人 台灣也沒有開放槍枝 但是也無法嚇阻隨機殺人  |
|
|
2018-03-24, 12:40 PM
#317
|
|
|
Silent Member
加入日期: Aug 2008
文章: 0
|
9歲男孩因為打電玩的爭執用槍殺了他13歲的姐姐.
https://edition.cnn.com/2018/03/19/...trnd/index.html https://www.youtube.com/watch?v=rq9U5DuLKUs 好像假新聞.  |
|
2018-03-24, 04:31 PM
#318
|
|
|
Senior Member
加入日期: Jun 2001
文章: 1,176
|
引用:
大大這邏輯似乎有點怪怪的 ‘假如有A應該就能防止B’ 並不代表 ‘假如沒有A就不能防止B’ 例如 ‘假如祭出死刑應該就能防止酒駕’ 不見得 ‘假如沒有死刑就不能防止酒駕’ 能成立 沒有A還是有BCD等別的方法 |
|
|
2018-03-24, 05:20 PM
#319
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Apr 2017
文章: 97
|
開放幹嘛
一般人沒有專業訓練 手上有槍，能看到危害果斷開槍的沒幾個 最後爽到黑道 還讓警察風險大增 台灣治安算是很好了，幹嘛去學治安不好的國家開放槍枝 此文章於 2018-03-24 06:00 PM 被 星爵 編輯. |
|
2018-03-24, 05:57 PM
#320
|
|
