不用不好意思啊，討論討論又無傷大雅
反正錢又不是我們花的，最後也不是進我們帳戶，我們繼續看片子就好了

問題在，結衣並沒有在台灣拍AV，請問違反了台灣哪一個法？

再者以一個日本人來說，請問有何義務，需要去符合台灣的風俗？

至於愚民一說，是指該詞愚民，並非指那些味道者是愚民

此愚非指人愚而是指該詞愚，請看清楚文意∼

對某些人而言 被評價的是行為本身 而不是行為的後果
就像有人在國外通姦 在台灣一樣無法起訴
有一天這個人出現在內政部的****上 宣導家庭價值 不會有哪裡怪怪的嗎?

至於評價的角度正不正確 會不會太泛道德 那又是另外的問題了

目前的狀況是...
今天官方訂了個妨害風化罪 告訴我們什麼樣的行為不要做
同時有個半官方的單位卻請了以此行為出名的人來當賣點
會造成觀念的混亂是一定的

你還是沒搞清楚

台灣法律上的妨害風化罪是屬地主義，不是屬人主義

是告訴你不准在台灣主權範圍內幹出這檔事，結衣有嗎？事實就是沒，但是偏偏有人要往

屬人主義方面去想，擺明歧視？

另外一個重點是，結衣並不是代言metro card（另外聲明

一下我非結衣派，可從我D槽驗證），而只是被當為眾多封面中的一個封面（而且也包緊

緊），觀念沒有被混亂，我看是有人故意想混亂？

最後，在屬地主義下，你憑什麼說他是靠妨礙風化來出名的，狗屁不通，我說，她是因為

像林志玲而出名的（暗黑林志玲），不然AV女 優那麼多，你是能記住誰呀？

通兼跟宣導家庭價值，兩個概念本來就是互斥的，您舉的例子很刻意，當然就會導向您想要的結論

官方定了妨害風化罪...AV女優有犯妨害風化罪嗎，別說台灣管不到他，連在日本也沒有犯法吧，所以你做這樣的假設也是無中生有，
再說了，波是提供肖像給悠遊卡公司(商業行為)做成周邊，有宣導家庭價值嗎? 或有賣鮑賣奶當成宣傳?
不就悠遊卡公司找一個"知名"女星來促銷區區一張悠遊卡，合作案也是悠遊卡公司提出的，難道還要女星驗身證明三代清白?
真的不知道台灣的道德觀高到連一張悠遊卡封面都要貞節牌坊，還能變成"教育社會及下一代"的一張神卡?

不一定,搞不好她因為沒去拍一支筆就在台灣出道了
在台灣只要奶夠大臉蛋不要太糟年紀不要太大就能進演藝圈
看看添心就就知道了,演藝圈不care胸大無腦

她沒拍AV應該也不會進日本演藝圈的
這種就是有什麼原因才會去賣身
不當AV女優
台灣鄉民也不會知道這個像040
更不用談來台灣演藝圈發展

你的答案很模糊，感覺你是以局外人的身份在發言，我實在很難從中瞭解到你的心思．

我的答案很明確，就是我自己的感受：

如果很不幸的，波多野結衣是我的妹妹（姐姐，女兒），誰受得了自己的家人被當做滿足肉慾的工具？

如果我是AV女優的家人，我會非常痛心．

我以我的回答來說明：

1. 如果你也是感到痛心，那麼，你也和我一樣，擺脫不了傳統道德的約束，完全反對這件事．

2. 如果你是感到遺憾，這是家人的選擇，你改變不了，那麼，你還是受到傳統道德的影響，並不認同這項選擇，只是你的思想比較開明，雖然遺憾但尊重家人的選擇，這代表你已經走在改變傳統道德的路途上．

3. 如果你是感到沒有任何不妥，全力贊成支持家人的選擇，那麼，你就是澈底擺脫傳統道德的約束，對你而言，職業確實一律平等，AV產業是正當行業．

4. 或是有其他意見可供參考．

會選擇第三項的人很多嗎？

在我提出這個問題以後，到現在為止我還沒看到一個正面回覆，我一直強調這一點，就是因為我想知道，是不是選擇第三項的人是多數．如果是，這就代表我是落伍的老摳摳，不知道自己的道德價值觀早該丟進博物館．

我想，大概是我用家人為例子和AV女優牽扯在一塊，讓某些網友感到受辱而不悅，如果是這樣，請你海涵，每個人都有保護家人的情感，如果只是拿同學，好友，甚至於女朋友來舉例，恐怕看不到真話．

你說帶有職業歧視的問題，單純就法律觀點而言，我不否認．

假設現在臺灣的娼妓業合法（我不確定有沒有合法），而隔壁鄰居有意開娼館，我會反對．

因為我不知道該怎麼向孩子解釋．

你說它應該開設，這有理，合法行業同樣受到法律的保障，你說它不該開設，這也有理，娼妓業雖然合法但違背社會道德觀，我要怎麼向孩子解釋娼寮應不應該存在？

沒辦法，只有自私一點，眼不見為淨，反對到底．

法律雖然保障該項職業的權利，但實際上，它並沒有獲得與其他工作的同等地位，這算是一種職業歧視．

所以我反對這次的事件，其他反對者是不是和我一樣，這我就不清楚．

我真的很好奇她到底欠了多大的坑才會這樣猛拍片...