![]() |
||
Major Member
![]() 加入日期: Dec 2002 您的住址: na
文章: 114
|
用綠電就不會有 弊案??
為什麼用綠能繳更多電費,給那些台電的爽翻天 ? 之前有人說有朋友在核四包工程的,都是亂做 好危險..為了台灣好 為何不去檢舉 ????? 引用:
|
||||||||
![]() |
![]() |
Basic Member
加入日期: Sep 2001 您的住址: 高雄市的大賣場的隔壁
文章: 18
|
高雄大林煉油廠油槽萬一爆的話,
大約半徑6公里動物全死光, 燒天然氣發電比較乾淨, 但你可知道天然氣槽爆炸的話, 大約半徑50公里動物死光. 核電廠會炸的話, 最多是氫氣爆炸, 有比上面那兩項可怕? 別笑死人了, 寫黃色小說的核電專家你都信, 我也只能呵呵了1
__________________
見怪不怪,習慣就好 在1500度高溫下,真是熱死人了!!!!!! |
||
![]() |
![]() |
New Member
加入日期: Mar 2014
文章: 9
|
引用:
頂新毒油案檢方也提不出明確受害者人數與被害關係,現在魏董打算要拼無罪加國賠了耶,有沒有正義得以伸張的感覺? |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Feb 2015 您的住址: 関内
文章: 246
|
引用:
福島爆了之後方圓30公里都不能住人了... |
|
![]() |
![]() |
New Member
加入日期: Mar 2014
文章: 9
|
引用:
除了核電廠爆炸以外,那個電廠爆炸百年無法回復?車諾比福島現在一般人可以接近嗎? |
|
![]() |
![]() |
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Jul 2001 您的住址: Red Planet
文章: 4,277
|
引用:
核能廢料可以透過快滋生反應爐處理,整根燃料棒都可以反應,相當於一旦啟動後就不需要更換燃料棒,只是人類對於快滋生反應爐的技術還不成熟這是其一,另外一個處理燃料棒的方式就是氣化後取出還可用之鈽239與鈾235,剩下的廢料也可以大幅度減少,這是因為我國輸出核廢料一直被人爆料,所以才無法輸出給美國、日本、俄羅斯或是法國做核廢料再生處理這是其二∼ 核能並沒有反核人士說的那樣恐怖,太陽就是核融合反應爐,要不要來反太陽一下?核分裂的輸出能量約是燃煤的800萬倍,而且還幾乎沒有碳足跡,腦子清楚的人也知道,核分裂反應爐這至少要撐到核融合反應爐商轉,否則燒油燒碳光碳足跡就可以玩死你我∼
__________________
The war is crates by fear and gap. |
|
![]() |
![]() |
Power Member
![]() ![]() 加入日期: Sep 2004
文章: 623
|
引用:
爆炸就是爆炸啦 而且也有輻射露出來啦 反正核電就是危險 搞不好連工作人員放個屁都有輻射 |
|
![]() |
![]() |
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Jul 2001 您的住址: Red Planet
文章: 4,277
|
引用:
備載發電是必須的好嘛.........有本事你預估何時會用掉多少電,這誰有本事預估?就是因為會浮動,所以才要做好準備,這又不是工廠推行JIT........... 所以核能一直都是基載發電,沒人拿來做備載發電的,你這說法根本沒意義,台電就是這樣幹的了............... 沒人說能取代核四,光一個太陽能要取得相當核四的發電量,大概要把台北市蓋滿吧,核電在台灣最好沒未來,一個資源缺乏的國家,最後只是從核分裂轉成核融合而已,之後還有燒反物質的反應爐要繼續開發,我看你們這些人要反對到啥時候.................
__________________
The war is crates by fear and gap. |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Feb 2015 您的住址: 関内
文章: 246
|
引用:
台灣主要都是靠火力發電(燃煤跟天然氣) 核一、核二、核三廠,只占台電電力系統的1/5... |
|
![]() |
![]() |
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Jul 2001 您的住址: Red Planet
文章: 4,277
|
引用:
這跟我說的並不衝突阿,我又沒說台灣主要靠核電............. ![]()
__________________
The war is crates by fear and gap. |
|
![]() |
![]() |