PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
archbest
Major Member
 

加入日期: Dec 2002
您的住址: na
文章: 114
用綠電就不會有 弊案??
為什麼用綠能繳更多電費,給那些台電的爽翻天 ?

之前有人說有朋友在核四包工程的,都是亂做
好危險..為了台灣好
為何不去檢舉 ?????




引用:
作者n5688
_____________________________________________

【你不可不知的核電真相】真相五、核電不是便宜能源

http://e-info.org.tw/node/65758

_____________________________________________

我不是很想跟台電去談成本問題 因為這一定落入這些既得利益的圈套
反正成本他說就對 到時一直追加預算 就像核四及台灣的廢核費用

核電幫最喜歡你跟他落入成本考量 因為它早就有幾十年說帖堵你嘴
卻可以輕易躲過它最不想面對的問題

總之拿著老百姓的血汗錢 去寫一堆論文說帖滿足自己的既得利益
是台灣台電/核電幫/原委會整天在幹的爛咖事!

基本上台電滿腦子想幹的就用核電 其他選擇都是不行的
所以台灣綠電比例遠低於先進國家

想想最簡單道理: 為何非核家園是趨勢?

因為人類一開始就錯了 當初並未認真考慮核電的發展的後果及問題

1. 嚴重核災是不可避免的
2. 核廢問題長久以...
     
      
舊 2015-08-14, 12:48 AM #311
回應時引用此文章
archbest離線中  
練氣士
Basic Member
 

加入日期: Sep 2001
您的住址: 高雄市的大賣場的隔壁
文章: 18
高雄大林煉油廠油槽萬一爆的話,
大約半徑6公里動物全死光,
燒天然氣發電比較乾淨,
但你可知道天然氣槽爆炸的話,
大約半徑50公里動物死光.
核電廠會炸的話,
最多是氫氣爆炸,
有比上面那兩項可怕?

別笑死人了,
寫黃色小說的核電專家你都信,
我也只能呵呵了1
 
__________________
見怪不怪,習慣就好
在1500度高溫下,真是熱死人了!!!!!!
舊 2015-08-14, 11:00 AM #312
回應時引用此文章
練氣士離線中  
吼吼熊
New Member
 

加入日期: Mar 2014
文章: 9
引用:
作者超軼絕塵
還在嘴砲恐嚇阿
拿得出資料來挺這種說詞嗎?
還是所有機構都被收買了以至於車諾比 三浬島 福島事件查不出嚴重傷亡跟致病結果?


頂新毒油案檢方也提不出明確受害者人數與被害關係,現在魏董打算要拼無罪加國賠了耶,有沒有正義得以伸張的感覺?
舊 2015-08-14, 11:10 AM #313
回應時引用此文章
吼吼熊離線中  
Jose Chin
*停權中*
 
Jose Chin的大頭照
 

加入日期: Feb 2015
您的住址: 関内
文章: 246
引用:
作者練氣士
高雄大林煉油廠油槽萬一爆的話,
大約半徑6公里動物全死光,
燒天然氣發電比較乾淨,
但你可知道天然氣槽爆炸的話,
大約半徑50公里動物死光.
核電廠會炸的話,
最多是氫氣爆炸,
有比上面那兩項可怕?

別笑死人了,
寫黃色小說的核電專家你都信,
我也只能呵呵了1


福島爆了之後方圓30公里都不能住人了...
舊 2015-08-14, 11:13 AM #314
回應時引用此文章
Jose Chin離線中  
吼吼熊
New Member
 

加入日期: Mar 2014
文章: 9
引用:
作者archbest
用綠電就不會有 弊案??
為什麼用綠能繳更多電費,給那些台電的爽翻天 ?

之前有人說有朋友在核四包工程的,都是亂做
好危險..為了台灣好
為何不去檢舉 ?????


除了核電廠爆炸以外,那個電廠爆炸百年無法回復?車諾比福島現在一般人可以接近嗎?
舊 2015-08-14, 11:13 AM #315
回應時引用此文章
吼吼熊離線中  
P&W
Elite Member
 
P&W的大頭照
 

加入日期: Jul 2001
您的住址: Red Planet
文章: 4,277
引用:
作者n5688
_____________________________________________

【你不可不知的核電真相】真相五、核電不是便宜能源

http://e-info.org.tw/node/65758

_____________________________________________

我不是很想跟台電去談成本問題 因為這一定落入這些既得利益的圈套
反正成本他說就對 到時一直追加預算 就像核四及台灣的廢核費用

核電幫最喜歡你跟他落入成本考量 因為它早就有幾十年說帖堵你嘴
卻可以輕易躲過它最不想面對的問題

總之拿著老百姓的血汗錢 去寫一堆論文說帖滿足自己的既得利益
是台灣台電/核電幫/原委會整天在幹的爛咖事!

基本上台電滿腦子想幹的就用核電 其他選擇都是不行的
所以台灣綠電比例遠低於先進國家

想想最簡單道理: 為何非核家園是趨勢?

因為人類一開始就錯了 當初並未認真考慮核電的發展的後果及問題

1. 嚴重核災是不可避免的
2. 核廢問題長久以...


核能廢料可以透過快滋生反應爐處理,整根燃料棒都可以反應,相當於一旦啟動後就不需要更換燃料棒,只是人類對於快滋生反應爐的技術還不成熟這是其一,另外一個處理燃料棒的方式就是氣化後取出還可用之鈽239與鈾235,剩下的廢料也可以大幅度減少,這是因為我國輸出核廢料一直被人爆料,所以才無法輸出給美國、日本、俄羅斯或是法國做核廢料再生處理這是其二∼

核能並沒有反核人士說的那樣恐怖,太陽就是核融合反應爐,要不要來反太陽一下?核分裂的輸出能量約是燃煤的800萬倍,而且還幾乎沒有碳足跡,腦子清楚的人也知道,核分裂反應爐這至少要撐到核融合反應爐商轉,否則燒油燒碳光碳足跡就可以玩死你我∼
__________________
The war is crates by fear and gap.
舊 2015-08-14, 11:29 AM #316
回應時引用此文章
P&W離線中  
orea2004
Power Member
 
orea2004的大頭照
 

加入日期: Sep 2004
文章: 623
引用:
作者P&W
核電廠正常只會爐心熔毀,爆炸是因為福島的反應爐破裂,冷卻水不足產生氫氣造成.............

爆炸就是爆炸啦
而且也有輻射露出來啦
反正核電就是危險
搞不好連工作人員放個屁都有輻射
舊 2015-08-14, 11:34 AM #317
回應時引用此文章
orea2004離線中  
P&W
Elite Member
 
P&W的大頭照
 

加入日期: Jul 2001
您的住址: Red Planet
文章: 4,277
引用:
作者吼吼熊
拿作者去餵狗就知道這人是行政院原子能委員會出身的,不幫核能講話就要失業了,講出來的話基本上是不是公正就要先打個問號。

首先,各位要了解一件事實,過多的發電備載完全就是一種浪費,電不是錢,沒辦法被儲存起來。所以晚上發的電沒辦法存到白天來用,少數發電過多時會水力發電廠下游的水抽回水庫中,等到白天吃緊時再利用。

太陽能看天吃飯沒錯,太陽越小發電量就越小;但是相對的,絕大多數供電吃緊的情況都在夏季太陽大的時候,作為彈性補充用電剛好可以彌補尖峰時期所短缺的電力。

第二,燃氣發電絕對是現今發電最快速的,核能還沒辦法快速反應要大要小,想也知道,你燒瓦斯開大開小快,還是燒煤開大開小快?所以這句話根本就有問題,基礎錯了後面就不用再提了。

第三,綠電不是要取代核四,它只是提供多一種發電的方法,讓台灣的電力取得上更多一種選擇,再說一次,核能在台灣是沒有未...


備載發電是必須的好嘛.........有本事你預估何時會用掉多少電,這誰有本事預估?就是因為會浮動,所以才要做好準備,這又不是工廠推行JIT...........

所以核能一直都是基載發電,沒人拿來做備載發電的,你這說法根本沒意義,台電就是這樣幹的了...............

沒人說能取代核四,光一個太陽能要取得相當核四的發電量,大概要把台北市蓋滿吧,核電在台灣最好沒未來,一個資源缺乏的國家,最後只是從核分裂轉成核融合而已,之後還有燒反物質的反應爐要繼續開發,我看你們這些人要反對到啥時候.................
__________________
The war is crates by fear and gap.
舊 2015-08-14, 11:39 AM #318
回應時引用此文章
P&W離線中  
Jose Chin
*停權中*
 
Jose Chin的大頭照
 

加入日期: Feb 2015
您的住址: 関内
文章: 246
引用:
作者P&W
備載發電是必須的好嘛.........有本事你預估何時會用掉多少電,這誰有本事預估?就是因為會浮動,所以才要做好準備,這又不是工廠推行JIT...........

所以核能一直都是基載發電,沒人拿來做備載發電的,你這說法根本沒意義,台電就是這樣幹的了...............

沒人說能取代核四,光一個太陽能要取得相當核四的發電量,大概要把台北市蓋滿吧,核電在台灣最好沒未來,一個資源缺乏的國家,最後只是從核分裂轉成核融合而已,之後還有燒反物質的反應爐要繼續開發,我看你們這些人要反對到啥時候.................


台灣主要都是靠火力發電(燃煤跟天然氣)

核一、核二、核三廠,只占台電電力系統的1/5...
舊 2015-08-14, 12:25 PM #319
回應時引用此文章
Jose Chin離線中  
P&W
Elite Member
 
P&W的大頭照
 

加入日期: Jul 2001
您的住址: Red Planet
文章: 4,277
引用:
作者Jose Chin
台灣主要都是靠火力發電(燃煤跟天然氣)

核一、核二、核三廠,只占台電電力系統的1/5...


這跟我說的並不衝突阿,我又沒說台灣主要靠核電.............
__________________
The war is crates by fear and gap.
舊 2015-08-14, 12:32 PM #320
回應時引用此文章
P&W離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是07:24 AM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。