PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
hugobossxzy
Regular Member
 

加入日期: Dec 2003
文章: 72
引用:
作者sclee
不是我不懂,似乎是你不懂

如果,不把慈濟看成是宗教,大家都跟你一樣想法,今天也不會遭受到如此大的批評

你會去檢視長庚醫院的財務問題嗎?

你要去想
宗教團體那麼多
為什麼人家就是偏好慈濟

受到的批評多
不是因為人家把慈濟當成宗教
而是就算慈濟並非宗教
它作為台灣最大最知名的慈善團體
把善款運用於不當之處
本該受到如此批評

就算是紅十字會
把錢拿來炒地皮破壞保護區
它依舊會受到批評

那種什麼V不VIP的
真的不是多了不得的事
會在意這種事的人
就是最有階級意識的人
這種人喔 最愛加入慈濟了
     
      
舊 2015-03-07, 02:25 PM #311
回應時引用此文章
hugobossxzy離線中  
人生開始
*停權中*
 

加入日期: Sep 2013
文章: 48
引用:
作者sclee
不是我不懂,似乎是你不懂

如果,不把慈濟看成是宗教,大家都跟你一樣想法,今天也不會遭受到如此大的批評

你會去檢視長庚醫院的財務問題嗎?

對的 這就是h大要點醒的邏輯問題

你會去檢視長庚醫院的財務問題嗎?
反面暗示 無論長庚醫院的財務有什麼問題 都不會引起一般人的檢視

長庚(A)的財務(C)
慈濟(B)的財務(C)

C出了問題 B應檢討 A則否 顯然問題不在C 而在AB本身
而AB最大的差異 就是所謂的宗教性
換句話說 某些人真正想批判的是宗教 財務只是一個破口而已

試問 如果真的關心慈濟的"財務"問題
為何長庚的就不需要關心檢視呢?
 
舊 2015-03-07, 02:30 PM #312
回應時引用此文章
人生開始離線中  
ein1002
Basic Member
 
ein1002的大頭照
 

加入日期: Nov 2008
文章: 11
看到後面

只想講簡單幾個字

人啊在高處看有錢有權

心總是會改變的

反正就那少部分高高在上的層級

把慈濟這兩個字弄臭

我接觸的慈濟志工

人都不錯的修養都很好
__________________
1991 orville by Gibson Les Paul STD pickup APH-1

這邊變成五毛粉紅DVD了嗎
舊 2015-03-07, 02:33 PM #313
回應時引用此文章
ein1002離線中  
sclee
Master Member
 

加入日期: Oct 2001
文章: 1,721
引用:
作者人生開始
對的 這就是h大要點醒的邏輯問題

你會去檢視長庚醫院的財務問題嗎?
反面暗示 無論長庚醫院的財務有什麼問題 都不會引起一般人的檢視

長庚(A)的財務(C)
慈濟(B)的財務(C)

C出了問題 B應檢討 A則否 顯然問題不在C 而在AB本身
而AB最大的差異 就是所謂的宗教性
換句話說 某些人真正想批判的是宗教 財務只是一個破口而已

試問 如果真的關心慈濟的"財務"問題
為何長庚的就不需要關心檢視呢?


舉長庚為例,不是他的財務不受重視

而是他不是宗教體團,不必用道德來規模他,現行法律該怎麼辦就怎麼辦

慈濟背了宗教的包袱,道德規範理應比一般企業要求高,這應該很易理解

李敖經常舉的一個例子,有兩個人嫖妓,一個是黃壬中,另一個是神父,誰會被批判得利害?
舊 2015-03-07, 02:42 PM #314
回應時引用此文章
sclee離線中  
不要問
Master Member
 
不要問的大頭照
 

加入日期: Mar 2005
文章: 1,851
引用:
作者sclee
你之前發言說想要在慈濟撈到好處沒哪麼容易,這是你的糾結

只因你認識的人不是VIP會員,也不是什麼重要成員,當然沒法撈到什麼

這個文素珍是活生生的例子告訴你,真的有人在慈濟撈到七千多萬,這不是好處,什麼才算是?

不用扯其他大地主,各人有各人的本事,文素珍賣地給慈濟獲利是鐵的事實,不知你在糾結什麼?

我並沒有糾結喔
我想我講的是現實,你講的是神話吧

慈濟不會因為想買而買,而是需求才買,那塊地不是說要蓋什麼忘了
文中有提到那塊地市值5萬/坪,往好處想5萬市價用3萬買很便宜
可你用公告地價高3倍還有11年前用2萬/坪成本看待,這是嚴重的認知差異
孫文講的漲價歸公是神話嚴重危反人性,孫文沒機會證實自己但只要是人都會漲價歸己
不然你可以勸勸在雙北屯土地出了名的林姓家族,將現有土地空地以當初購買價賣給雙北市市政府蓋社會住宅
屯了那麼多年也繳了不少地價稅了,雙北市府把地價稅奉還也無所謂
但可能嗎
__________________

History doesn’t repeat itself, but it does rhyme
暫離.....
舊 2015-03-07, 02:48 PM #315
回應時引用此文章
不要問離線中  
2005
*停權中*
 

加入日期: Apr 2014
文章: 84
引用:
作者人生開始
如果真的關心慈濟的財務問題
為何長庚的就不需要關心檢視呢

社會上有些人不相信有神也不喜歡看到別人做善事,因此逮到機會就要大肆批判

就算慈濟有錯,真正捐錢的還沒指責,沒捐錢的反而急著跳出來比大聲,這也是台灣一絕了
舊 2015-03-07, 02:49 PM #316
回應時引用此文章
2005離線中  
sclee
Master Member
 

加入日期: Oct 2001
文章: 1,721
引用:
作者不要問
我並沒有糾結喔
我想我講的是現實,你講的是神話吧

慈濟不會因為想買而買,而是需求才買,那塊地不是說要蓋什麼忘了
文中有提到那塊地市值5萬/坪,往好處想5萬市價用3萬買很便宜
可你用公告地價高3倍還有11年前用2萬/坪成本看待,這是嚴重的認知差異
孫文講的漲價歸公是神話嚴重危反人性,孫文沒機會證實自己但只要是人都會漲價歸己
不然你可以勸勸在雙北屯土地出了名的林姓家族,將現有土地空地以當初購買價賣給雙北市市政府蓋社會住宅
屯了那麼多年也繳了不少地價稅了,雙北市府把地價稅奉還也無所謂
但可能嗎

我是針對下面是你之前說的論點補充

至於市價值多少,地主是否能變更多錢,賣給慈濟賺少了,這是另外一回事

再強調不是慈濟該拿多少錢出來買,而是這位慈濟人的確從賣地中得到利益,不知有什麼好爭論的?

講的是神話?的確如此,被認證的人間菩薩被起訴背信,侵占以及偽造文書罪,算不算是神話破滅



引用:
作者不要問
慈濟的錢有這麼好賺嗎 ,他們在採購上可是徹底COST DOWN
整個慈濟裡面你可以說龍蛇混雜,但我說是各行精英都有,想撈油水那有那麼容易
舊 2015-03-07, 03:10 PM #317
回應時引用此文章
sclee離線中  
人生開始
*停權中*
 

加入日期: Sep 2013
文章: 48
引用:
作者sclee
舉長庚為例,不是他的財務不受重視

而是他不是宗教體團,不必用道德來規模他,現行法律該怎麼辦就怎麼辦

慈濟背了宗教的包袱,道德規範理應比一般企業要求高,這應該很易理解

李敖經常舉的一個例子,有兩個人嫖妓,一個是黃壬中,另一個是神父,誰會被批判得利害?

所以就大聲說 真正的問題不在財務 而在宗教 不就好了嗎
舊 2015-03-07, 03:20 PM #318
回應時引用此文章
人生開始離線中  
sclee
Master Member
 

加入日期: Oct 2001
文章: 1,721
引用:
作者人生開始
所以就大聲說 真正的問題不在財務 而在宗教 不就好了嗎




我一直在大聲談宗教,明明就是宗教團體,不知有什麼問題?


另一位版友說的是商業,只是大家對事情看法的觀點不同
舊 2015-03-07, 03:26 PM #319
回應時引用此文章
sclee離線中  
Ken66992
New Member
 

加入日期: Jul 2014
文章: 7
引用:
作者不要問
你可以說賣不掉才賣給慈濟這沒有問題,但我看是因為缺錢甚至可能欠慈濟錢才賣
多加個1億被說是圖利親信,如果壓低價錢肯定被說吃人夠夠

e04~原來吃雞也兼放款業務喔
那不就是地下錢莊?不知利息怎麼算...想去借個33萬說....
舊 2015-03-07, 03:26 PM #320
回應時引用此文章
Ken66992離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是11:05 AM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。