反抗組織和恐怖分子要分開吧?
西方****國家說哈瑪斯是恐怖分子就信餵屎就吃
以畜不長期佔領巴勒斯坦領土哪來反抗份子？
人家吃飽沒事幹去打畜牲？倒是畜牲吃飽沒事幹才去打砸搶燒巴勒斯坦人這要分清楚
照傻逼和以畜邏輯15個安理會常任非常任理事國投票支持巴勒斯坦入聯是支持恐怖份子？
更別說全世界有140個聯合國會員國都和巴勒斯坦有邦交關係包括我們在歐洲唯一邦交國梵蒂岡
更不會有人腦補把國父是清廷的恐怖分子這種不倫不類的比喻是你夢到的吧

他們只是反西方，
所以挺誰也沒差、反正他們根本就不關心巴勒斯坦和哈馬斯
也分不出來、完全不了解巴勒斯坦和哈馬斯

這是很複雜難說的, 網友說國父是恐怖份子, 以當時來說, 是的.

秘密集會, 出入境不公開, 搞名冊, 諸如此類, 其實不要說台灣國父了.
美國也是當初有簽名冊.

說穿了, 這就是以當下的情況, 小勢力對抗大勢力"必然的過程."

即使不是搞武力, 那我問問, 各黨派有沒有秘密集會, 有沒有名冊?
至於推動的事情雖然不是武力, 但暴力的有沒有? 太陽花算暴力沒錯.
當初砸美國國會大廈的很多都要抓起來的, 台灣當時政府很NICE了.

不要睜眼說瞎話來反駁啊! 這都已經發生, 是歷史, 而且是過程.
沒有任何增減以及"心情立場論." 純粹是發生什麼事情.

少林足球很經典的名言: "通通都是我的人, 你要拿什麼跟我鬥!"
如果真的要鬥, 就是走偏門.

而武裝強勢力VS弱勢, 就是走恐怖份子.
美國當初偷襲港口, 搞茶葉tea party不就是?
日本偷襲美國珍珠港不也是?

其實都一樣.

華生你突破盲腸了...
如果孫文革命失敗當然在教科書上就變成叛亂分子了。
對英國來説，1776聚會那幫人也全是武裝叛亂分子。

全美大學挺巴勒斯坦🇵🇸遍地開花
https://youtu.be/MPy601RqZNY

極右狗議長帶著一堆極右狗議員跑去哥大對著抗議以畜種族滅絕示威學生說堆廢話被boo 還回嘴說「好好享受言論自由」

最後要哥大校長立即辭職才能解決這場校園混亂場面又被boo

https://youtu.be/bVzL5LNGKX0

那就是勝者為王弱肉強食
與動物何異?
===

這個在動物界是成立的, 但在人的社會, 不完全錯, 但也經常不是如此單純.

你說哈瑪斯有毒, 沒人能反駁; 但我想你也同樣無法反駁以色列人如何壓迫巴勒斯坦人.
不然就是雙重標準了.

所以, 我前面依據歷史實際發生的事情回答, 但不回答這難以分類的部分.
F那位很簡單的戲謔, 其實根本沒考慮到道德標準, 事情先後, 以及世代種族問題.

但說實話, 這問題無解, 就是世界願意另外分一塊土地給以色列或巴勒斯坦, 讓牠們分開.
問題是他們誰離開? 以及這重新安置的費用誰來負擔, 以及那個土地誰來割讓?

笑話, 很簡單, 我經常在笑話很多人.
但解決... 非常困難, 我通常也是嘲諷完就算了.

單獨個人好壞還容易些, 但民族... 難中之難.
因為是群體.

我吐槽親戚的爛, 但我是不是他們親戚... 是... 很無奈, 無法否認的[是.]
要怎麼分割? 我都遠離到飛機14小時以上, 到時候或許還是會被牽扯.

以色列的侵略派代表以色列所有人? 當然不是.
哈瑪斯代表所有巴勒斯坦人? 更不是.

所以, 你要怎麼用動物學說來描述人文?

巴跟哈要怎麼分?
這邊有人可以分出來?
他們自己有要給你分?

這邊一群中國台灣人幾百頁了也沒有人可以分.