> 我只知道民營固網業者，只想利用CHT的last mile 線路才是真的
以台固而言他底下的兩大業者主要業務是第四台
由於數位電視的需求，在很早階段就必須鋪設自己的光纖搭配cable 做last mile
理由很簡單，廣播數位化有線電視所需的頻寬實在太大了
所以如果有那個固網業者想用中華的last mile，有這個可能性在三大業者大概也只剩下一家
剛好這個就是最被唾棄的那一家

> 如果這個建置案完成,民營固網應該可以考慮一起合作衝刺用戶數,如此一來CHT就比較不能大聲說話了 !!
中華電信的六條規則是針對單一ISP，而最嚴苛那個是分配的IP address 數量要是中華電信的1/3
也就是即便靠合作把用戶數衝到比中華電信還高，單一ISP下的用戶數可能還遠遠不及中華電信的1/3

話說六個條件 好像有業者符合五條，就差上面這條

2012的文章.....

你知不知道台電被擋下幾年了???
可能有誤，因為從提出到申請這段時間戰線拉太長

你知不知道當年Cable是如何被婊的?
在關鍵時刻適時擋下競爭對手，這點到是做得非常好

確實我不清楚~因為2003年後就去當兵~之後也很少再注意這類的事

不過近幾年台電一直在做市區電纜地下化的工程

可能都包進去了

而原本附掛在台電電桿上的第四台~也把線路附掛到水溝裡面

好像也把原本的線升級了?

雲林這注意一下的話~還滿容易發現第四台的電信箱

但就是看不到那些 寄生蟲(二房東) 的設備

都2015了

有人還是在 唾棄遠傳~然後檢討中華~沒辦法

市場機制 就是要讓 二房東 倒 或 投資建設自己的線路~然後爭取自己的客戶

而有人就是拼命檢討 中華

得了寄生蟲病~就要想辦法寄生蟲除掉

結果有天才說~因為你不給寄生蟲吸個夠~所以寄生蟲才會作怪

呵呵，原本想回，但是發現是2012的文章...
我還以為張大善人都高升副院長了還在搞中華電信...

我倒是覺的都這個年代了，問題點早就從 last mile 轉移到IP peering 方面
TWIX 被hinet 惡搞成這樣(即便在世界上也是屬於極少案例)，這樣還挺的下去真是佩服

都2015年了, 還在那裡路權不路權.....

十年前, 民營固網總是哭爸哭媽說挖馬路都被縣市政府擋,

於是行政院指示由內政部主導, 花了300億元搞了一個M台灣寬頻管道,

在全台主要城鎮(不含台北市)建置了5000多公里的寬頻管道,

整個計畫完工都六年了, 除了各地有線業者被強制把原本附掛在水溝或下水道的

纜線改佈放到寬頻管道之外, 當初很會叫的民營固網則是幾乎沒有什麼動作.....

最好笑的是電信三雄裡的兩大民營集團的老闆這時改口說如果民營固網自己鋪線,

是一種重複投資, 是浪費的行為, 當然不忘加上一句, 中華電信應該開放光纖

讓民營固網使用......

所以, 民營固網那些建設有困難, 政府阻檔, 中華用優勢欺壓等說詞都只是推拖的藉口,

重點只是要"中華電信開放全部的用戶迴路", 最好是"免費"給固網用...

參考: 蔡明忠: 中華電信是IP世界最大的吸血鬼

蔡董名言: "我們沒有客戶怎麼建光纖？只要把用戶迴路開放解決就好了！"

不願建設只想享用別人成果的人還有臉說別人是吸血鬼.....

同場加映: 徐旭東：請中華電釋最後一哩

說法一樣是"固網自己建設最後一哩是浪費資源".......

其實這篇報導並不正確, 台電申請的並不是綜合固網執照, 只是國內長途和市內電路出租的執照,

有這張執照的業者一大堆, 有線電視業者都是, 還有天然氣公司也有, 國營事業裡, 同屬經濟部的

台灣中油也早就拿到這張執照.....

參考: NCC: 市內國內長途陸纜電路出租業務業者名單