|
||
|
*停權中*
加入日期: Feb 2000 您的住址: Taiwan
文章: 704
|
引用:
但是精神病患者可以決定自己要不要去看病或是停藥 你若看過一個病很重的精神疾病患者 一直跟你講他沒病 眼睛冒出紅絲的樣子 你就知道照顧精神病患者家屬的壓力  |
||||||||
2020-05-08, 09:39 AM
#301
|
|
|
New Member
加入日期: Nov 2015
文章: 9
|
引用:
所以說呀，連你也認為我們國家，對精神病患者醫療這方面，有很多不足的地方． 我們是不是要把輿論的力道，放在要求政府，規劃更完善的制度， (蔡總統一句支持警察上訴，就沒她的事了？) 曾文欽，王景玉，這個殺警的鄭男，每個殺人的精神病患者，都沒有前科，但卻每個都有就醫紀錄， 你覺我們應該要把重心放在，請政府投入更多資源，預防精神病患者傷人 還是簡單點，等精神病患者殺人後，再來死刑就好 如果你重心都在後者，那我們永遠都在等下一個受害者， 精神病患者傷人事件也永遠不會減少 此文章於 2020-05-08 09:54 AM 被 yanan.laio 編輯. |
|||
|
2020-05-08, 09:52 AM
#302
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2000 您的住址: Taiwan
文章: 704
|
引用:
從小燈泡案到現在 你覺得我們大有為政府做了甚麼 你覺得我們還能等政府多久 很多時候 人就是不認清事實 就像很多女生嫁給男生 希望婚後改變男生 結果失敗 很多人認為政府會幫忙改善社工環境 結果呢? 今天這個問題 其實是要從教育下手 但是這過程很久 北歐國家民智大開 也不是一兩天的事情 政府現在該做的 是不要輕意廢死跟相信精神疾病患者政府有能力可以處理 還不會爬就要學會走路 是一件很可笑的事情 我相信法家說的 一個人會踢小石頭 但是不會去踢一座山 精神病患者在政府沒能力處理好的最好方式 就是嚴格執行死刑 精神病殺人者鑑定必須十個以上精神科醫師背書 若確定精神病 應該把人終生監禁 不得假釋 這才是政府該做 別再講甚麼社會安全網這幹話 都能捐口罩到國外 安全網就跟那座橋一樣 或是國王的新衣 聽到N次 但是卻看不到一樣 |
|
|
2020-05-08, 10:11 AM
#303
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Mar 2002 您的住址: 文件地獄
文章: 348
|
引用:
是人在控制車，不是在車子在自行控制。 如果是因為單純機械故障，造成車輛失控，非駕駛本人可以控制，當然可以免除駕駛的刑責。 但是如果是駕駛本人的問題，就無法免除刑責。 酒駕的問題，刑法上討論的是因喝酒而造成意識不清陷入無辯識能力狀態，是否可以免除罪責的問題。 而且很早就有答案，並且也通過立法明定了，就在19條，在第3項。 至於精神疾病，前面已經講過了，無病識感而自行停藥是症狀的一部分，因此精神病患者停藥是因疾病因素造成，不能完全算是自主行為，與前面酒駕的狀態並不一樣。 |
|
|
2020-05-08, 10:50 AM
#304
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2000 您的住址: Taiwan
文章: 704
|
引用:
重點是 政府對這種人 就是要家屬去處理 有社工會積極輔導這類人就醫嗎? 以這次案例 犯罪者是個男性精神病患 家裡其他人都是女性 這位爸爸說不去看醫生 根本沒人可以逼他去看醫生 請問你覺得這個政府該做甚麼 能做甚麼? 總不能講幹話 叫家屬自己想辦法  |
|
|
2020-05-08, 11:07 AM
#305
|
|
|
New Member
加入日期: Nov 2015
文章: 9
|
引用:
因為廣大的民眾，只會要法官判死刑呀， 每次發生事情，輿論九成以上，都在檢討法官呀 從以前到現在，每個案例，民眾只想要事後的死刑呀 每當有人說精神病患者不是原罪，要檢討政府的制度 就會被群起批鬥，說沒站在受害者立場，說只要死刑就好 既然民粹都把矛頭指向法官，政府又何必改革，何必把燙手山芋往身上攬 小燈泡事件，引發民眾遊行抗議，遊行的重點大家只想快判王景玉死刑呀 有哪個遊行是說，要政府檢討規畫更完善的照護制度？ 既然多數民眾只想要這樣，政府當然多一事不如少一事 |
|
|
2020-05-08, 11:37 AM
#306
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2000 您的住址: Taiwan
文章: 704
|
引用:
那你呢? 你有為小燈泡遊走政府要政府改善社會安全網嗎? 我知道我不會做 所以我偷懶 反正精神病患者殺人 我的想法就是一律關到死或是終身監禁 你覺得我方法太野蠻 但是你也同樣不做為 放任政府不做為 試問 是你比較殘忍 還是我比較殘忍  |
|
|
2020-05-08, 12:45 PM
#307
|
|
|
New Member
加入日期: Nov 2015
文章: 9
|
引用:
終身監禁我認同，但你的想法不是一律死刑嗎？（你在291跟296樓的留言？） 我確實沒那個能力，也沒那個影響力遊走政府，只能上網打打嘴砲，這點我很慚愧 至少我沒有盲目跟著民粹罵法官，至少我知道是源頭制度就有問題 我一直說要從源頭來減少精神病患者傷人， 而你一直說事後再來死刑，我覺得你比較殘忍 當多數的網路留言，都是朝向檢討精神病就醫制度方面發展 那些有能力的政客，有影響力的名嘴網紅，都在看風向決定立場蹭知名度， 當風向是朝向要求政府改革，政府還能多久不作為（洪仲丘事件不也馬上廢了軍審法） |
|
|
2020-05-08, 01:50 PM
#308
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2000 您的住址: Taiwan
文章: 704
|
引用:
因為台灣沒有終身監禁 所以我只好說死刑 若台灣有終身監禁 其實我是贊成讓殺人者終身監禁取代死刑 比較文明 但是這又有個問題 終身監禁真的比死刑仁慈嗎 之前就有死刑犯 希望法官趕快執行死刑 他一點也不希望待在死囚 應該說若只有死刑跟終身監禁給受刑人時 是否讓受刑人自行選擇 此文章於 2020-05-08 03:17 PM 被 BALA 編輯. |
|
|
2020-05-08, 03:16 PM
#309
|
|
|
Power Member
 加入日期: Feb 2004
文章: 617
|
總是有人在那裡幻想，一定有什麼完美的方式制度，
可以讓社會上不會出現白痴、不會出現犯罪。
__________________
食品研究室的功能【先研究不會立即致死，再講求口感】。 民主的好處，就是可以把責任過錯推給人民。 民主的好處2....看看昱伸和三鹿，就知道民主多好了!! 死人的好處，就是怎麼說他都不會抗議。 有些不在台灣的人都特別愛台灣，而且把在台灣的人講的好像都不愛台灣!!! 猜猜看..在哪一個國家，想殺人不用拿刀拿槍，只要開車撞人然後灌幾瓶酒就好了。 |
|
2020-05-08, 04:29 PM
#310
|
|
