|
||
|
New Member
加入日期: Jun 2014
文章: 1
|
引用:
不能法規不如你的願就認為是官商勾結 法規執行的公平性是很重要的，要一視同仁不能因人設事 這個案子可以這樣做，那其它案子也要可以比照辦理 所以亂搞的代價絕對不能只從個案的角度去看 柯P搞大巨蛋最讓人垢病的是他對大巨蛋所有要求 不但是事後要求追加，而且這些要求他根本不敢其他工程全部比照辦理 完全是因人設事 不但法規正當性不足，廠家也怕被北市同樣手法惡搞以致現在北市招標績效極其低落 反讓台北市民長期權益受損 所以為了防止有人想打著正義的旗號一手遮天亂搞 才會層層法規的層層節制，要有程序正義(一視同仁)再談目的正當性 這一點即使總統也不能例外，比方說那馬王政爭當事人下場就很慘 此文章於 2017-03-12 05:59 AM 被 ademon 編輯. |
||||||||
2017-03-12, 05:53 AM
#301
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2015
文章: 8
|
引用:
明明就是大巨蛋沒有按圖施工 在建完後才申請設計變更 弄到最後才搞出這麼多爭議 要求按圖施工那裡來的法規正當性不足? |
|||
|
2017-03-12, 08:27 AM
#302
|
|
|
New Member
加入日期: Jun 2014
文章: 1
|
引用:
反正北市府搞到現在就是輸了，發動解約的目標到現在一個也沒達成 目的正當不代表就可以不管程序正當，自己去多學學點吧 要幹就是要贏，只管幹不管贏不贏，那只是根攪屎棍而已 此文章於 2017-03-12 08:51 AM 被 ademon 編輯. |
|
|
2017-03-12, 08:47 AM
#303
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2015
文章: 48
|
引用:
都砍商業面積+加樓梯了 你對輸贏的定義還真是特殊 這種素質 還公務員  |
|
|
2017-03-12, 09:00 AM
#304
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2015
文章: 8
|
引用:
攪屎總比拿個蓋子把屎蓋住就當做沒屎的好 大巨蛋案我認為的確處理的不夠好，最多勉強給個50分，應該對遠雄更強硬些 但因為處理的不夠好，倒不如就裝作沒這回事嗎? 直接把0分的考卷給藏起來就好嗎? 我個人是不這麼想 此文章於 2017-03-12 09:02 AM 被 暴君T-103 編輯. |
|
|
2017-03-12, 09:01 AM
#305
|
|
|
New Member
加入日期: Jun 2014
文章: 1
|
引用:
講好的弊案到哪去了…  要打就是贏好贏滿，哪來的輸一半就不算輸 會輸就代表承辦機關根本不懂法在亂搞 我也搞過終止契約和廠家對幹，到工程會完全贏好贏滿 誰在跟你那邊比拿五十分 此文章於 2017-03-12 09:14 AM 被 ademon 編輯. |
|
|
2017-03-12, 09:09 AM
#306
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2015
文章: 8
|
引用:
光是你還能知道那些叫弊案，就有很大意義了 若是以往，更多的是你連知情都不知情的 不然某黨的黨產是怎麼來的? |
|
|
2017-03-12, 09:13 AM
#307
|
|
|
New Member
加入日期: Jun 2014
文章: 1
|
引用:
連程序正義是什麼都不知怎麼寫的人 怎麼會知道怎麼去怎麼來，還有弊案的定義到底是啥米  反正大巨蛋北市府把台北市民權益輸個底朝天 台化案縣長也開始裝孫子 這票支持者還自以為贏好贏滿，只能暗自為台灣國庫和未來 Q.Q 此文章於 2017-03-12 09:24 AM 被 ademon 編輯. |
|
|
2017-03-12, 09:20 AM
#308
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2017
文章: 8
|
引用:
 |
|
|
2017-03-12, 10:44 AM
#309
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2017
文章: 8
|
引用:
 |
|
|
2017-03-12, 10:47 AM
#310
|
|
