|
||
|
New Member
加入日期: Feb 2004 您的住址: 碼頭
文章: 6
|
引用:
既然都是一樣的原則.. 那.. 你敢立保證書嗎?.. 好奇問一下.. 到底有誰是被冤枉坐牢判死刑了啊.. 看網兄你這麼擔心...想必沒有1000也有500
__________________
HAPPY VAPOR !!! 
|
||||||||
2006-04-04, 01:23 AM
#291
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 240
|
引用:
所以你認為 被害人家屬跟冤獄家屬都可以申請國家賠償的話 你就讚成廢死刑嗎? |
|||
|
2006-04-04, 01:24 AM
#292
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 240
|
引用:
既然都是一樣的原則 沒有任何一條法律需要讚成人立保證書 同理 我也不需要立 數量不是重點 那是原則問題 |
|
|
2006-04-04, 01:27 AM
#293
|
|
|
Major Member
 加入日期: Jul 2002
文章: 289
|
引用:
所以我說過,等真的有重刑犯關到死後再來討論, 假設有一重刑犯在廢除死刑後改為終身監禁,並且在監獄中殺害一獄警 你說要如何處理?反正沒有死刑,算獄警倒楣? 所以我說要真正實施終身監禁後,看成果再來討論要不要廢除死刑 而不是向現在說廢就廢. |
|
|
2006-04-04, 01:31 AM
#294
|
|
|
Major Member
加入日期: Jul 2002
文章: 289
|
引用:
為何被害人家屬可以申請國家賠償? 這又不是國家犯的錯? |
|
|
2006-04-04, 01:33 AM
#295
|
|
|
New Member
加入日期: Feb 2004 您的住址: 碼頭
文章: 6
|
引用:
要您舉例台灣冤死的人有幾人..您又舉不出來... 而我們都知道一大堆該死的渣出獄後又作**犯科危害百姓的人 只會嚷嚷"廢死刑" 您的原則.....真是高調啊 
__________________
HAPPY VAPOR !!!
|
|
|
2006-04-04, 01:36 AM
#296
|
|
|
Basic Member
加入日期: Sep 2003
文章: 18
|
引用:
說句你不喜歡的話..我覺得你比較單純..拿一個已經豁出去的人當例子.. 當自己還未殺過人的時候..心中僅有的一點理智還會想要保命...[要是被抓到至少不會死] 廢死刑後...[乾脆全殺了..比較省麻煩...反正只不過是多關幾年] 對那些喪心病狂的..廢不廢死刑對他已經沒意義... 但對非極惡之人...還是有警戒的作用 看著你的發言..我覺得你已經是為反對而反對 |
|
|
2006-04-04, 01:48 AM
#297
|
|
|
Major Member
加入日期: Jul 2002
文章: 289
|
引用:
我覺得廢除死刑就等於給那些重刑犯免死金牌, 想想看一個監獄關的都是無期徒刑的重刑犯要如何管理, 他們可以殺人放火,反正國家也拿他們沒辦法,因為也只能判他們無期徒刑. |
|
|
2006-04-04, 01:57 AM
#298
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Mar 2001 您的住址: Rivia
文章: 7,041
|
昨天的蘋果日報裡有一天給白冰冰讀一封信
是一個廢除死刑推動聯盟裡的一位委員寫的 不曉得有沒有人看過?
__________________
Folding@home with GPGPU集中討論串 Unix Review: ArchLinux●Sabayon●OpenSolaris 2008.5●Ubuntu 8.10 AVs Review: GDTC●AntiVir SS●ESS●KIS 09●NIS 09●Norton 360 V3  I Always Get What I Want. |
|
2006-04-04, 02:12 AM
#299
|
|
|
Major Member
加入日期: Jul 2002
文章: 289
|
引用:
在這裡 http://www.appledaily.com.tw/AppleN...&Art_ID=2512007 還不是在哪裡打高空. |
|
|
2006-04-04, 02:21 AM
#300
|
|
