|
||
|
Elite Member
  加入日期: Oct 2013
文章: 5,045
|
引用:
一帖30能買到美國仙丹我應該是賺到吧？ 你知道把脈吧？ 拿藥單去中藥房抓藥熬製 如果不知道玩一下仙劍一應該就會有點印象 我吃的中藥是這種的 應該不是什麼美國仙丹 而且我看的中醫也是會要你拿報告去給他看 說真的中醫還滿神奇的 有病患膽割掉去把脈醫生居然說你沒膽厚？ 我個人是覺得滿神奇的啦 其實西方也有在研究中醫的一些方法 像之前看新聞有科學家在研究氣味 可以單憑你呼出的氣體判斷你得了什麼病 以前也聽老爸說過 鈴木有個資深老師傅很厲害 他都不用做事就只是判斷這車出什麼毛病而已 一個月月薪破五萬 此文章於 2015-10-10 12:10 PM 被 bigDDD 編輯. |
||||||||
2015-10-10, 12:01 PM
#291
|
|
|
Basic Member
加入日期: Feb 2002 您的住址: 地球
文章: 20
|
引用:
您這理由拿來說老師著實好笑，因為書如果要人教才會好，那腦袋只是放在脖子上而已。教授是因為書教得好才當教授的嗎 ? 況且新的學問根本沒有人可以教，而舊的都寫在書裏面給您看了。 覺得課堂裡的老師教得不好，所以私底下去找好的老師來教 <--這種思維非常離譜。 怎麼我覺得您當學生時應該是覺得老師教得很爛、廢， 同學們約一約趕緊來個讀書會互相砥礪，互通有無。名師可以當飯吃嗎 ? 名師拿出了什麼"證據"讓您願意承認他是名師 ? 容我再強調一次：這位名師治好了多少病人不能算是證據，而是他寫出了多少可供同儕/一般大眾檢驗的研究報告。 國外的大師都是因為本身的研究受到同儕的肯定才變成大師，西醫的訓練也是這樣，隨便上科技部查個醫生給您看好了[1]。 看完有沒有很難過 ? 怎麼人家執業的同時還要做研究 ，而自己呢 ? 更重要的是： 怎麼"道理"要別人講才會，自己就讀不懂 ? 其實您一直沒有了解到我告訴您的問題，認真思考一下有這麼困難的嗎 ? 因為典籍裡面的文字曖昧不清，留下許多解釋空間，所以你讀不懂，您所謂的大師其實在我看來也是人云亦云。就像那麼多人讀西洋星座的書，星座學難道講的都是真理嗎 ? (相信的請按上一頁) 那麼多人讀了，還是產生了星星王子、唐立淇這種"大師"，我都不知道他們是憑哪一點被尊為大師的，但是老實說我還滿愛看的，講到天蠍、魔羯、處女有啥缺點我就高潮了---娛樂節目嘛。 書是死的而人是活的，典籍一旦寫下來，就只有被修改的命運了。 相信您自己也是了然於心，但做為卻是天差地遠。 [1] http://arsp.most.gov.tw/NSCWebFront...19bc63&LANG=chi 如果我上面[1]所貼出的內容冒犯到該醫師，本人在此表達歉意。然科技部網頁內容所載均為公開資訊，應該沒有侵犯到該醫師的隱私權，請眾網友不要害我。 |
|||
|
2015-10-10, 03:36 PM
#292
|
|
|
Silent Member
加入日期: Jul 2015
文章: 3
|
引用:
中藥能速效一點都不奇怪 奇怪的是反中醫的心態 一聽到中藥有效，馬上就說加了美國仙丹之類的西藥，不然就是扯說沒證據是中藥治好的 懷疑有加美國仙丹，你可自己拿去化驗阿 很多人提到科學就高潮了 自以為科學，卻忘了科學的精神，大膽假設，小心求證 遇到不清楚，無法解釋的事物，有想去求證的心態嗎?還是先酸再說? 科學的態度，遇到未知的領域，該保持什麼精神去研究呢? 前面提到中醫經絡學說，所謂的西醫科學根本還無法確實證明，也無法否定其存在 但中醫學已經在幾千年前就已經發現經絡穴道，並且研究出一套理論來治病了 暫且不管更深奧的針灸經絡配穴問題，光是單一穴道即可治療多種症狀 所謂的現今科學好像也無法在此多做突破，也是照著古書上的治療法則來研究 中醫講寒熱、講虛實 這些都是看不到的 譬如說中醫診斷會有分虛火，實火 一般常聽到人說 最近睡眠不足所以火氣大或是上火，這就是屬於中醫學的概念 再來就是氣的概念，雖然看不到，但人都可以感覺得到 氣的概念很廣，也很有趣 有興趣的網兄，可以查一下，對於氣，到底是古人的理論比較深刻呢，還是現代科學能有獨樹一幟的理論 整體來說 西醫研究著重在看得到的事物上面，輔以一些高科技的器具，很容易給人產生認同感 中醫著重在哲學理論上，用自然哲理來詮釋人體系統，看不見，卻無法否認存在，需要親身去思考及體悟，才能逐漸認同 如此比較下來，中醫學要給人接受的門檻，確實高了一點。 不願意去接觸，就算最簡單的中醫基本理論也會給人深似海的感覺 前面有網兄說得好，人非機器，無法客制化。既然每個人都無法被量化 那西醫藥的標準化，規範化，真的能貼合每一個人嗎? |
|
|
2015-10-10, 03:40 PM
#293
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2015
文章: 2
|
這麼愛講古，怎麼不知道古人有諺：只有狀元學生，沒有狀元老師呢？
|
|
2015-10-10, 03:53 PM
#294
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2015
文章: 2
|
引用:
邏輯觀念拜託清楚一點 有些病確實會讓人身上散發出奇特的味道，這是全世界不管哪個地方的人都知道的 而現代醫學研究這東西並不叫西方也有在研究中醫的一些方法好嗎 更重要的是 現代醫學進行這種氣味研究可是經過大量的「科學方法」讓這東西「可信度」提高 而不是用模擬兩可的形容詞在那邊唬來弄去 |
|
|
2015-10-10, 04:03 PM
#295
|
|
|
Silent Member
加入日期: Jul 2015
文章: 3
|
引用:
受教了，原來現在教授的想法這麼"進步"阿...... 學生覺得老師課堂上教的理論學識不夠清楚，還要額外花錢請其他老師授課 這都是學生的錯阿!!?? 老師都不思檢討自己教學方面有哪些需要改變的，以貼切同學需要，讓同學更容易理解消化典籍內容 學生也沒要找名師，只是找需要能教授基本理論的老師而已 我朋友只是大陸中醫大學畢業而已，連臨床都沒進.....這就是您所謂的名師?? 師者，所以傳道、授業、解惑也 既然要當老師，書教不好就得自己改進，研究該如何傳承學問。難道一句我就是不會教書就可以帶過嗎? 若如您所說新學問沒人教，舊的都寫在書裡 那您要不要乾脆直接說，學生自考入中醫藥大學後 就開始回家自修自學算了，反正學問都寫在書上了，學不好是他們腦袋有問題 然後您待在家爽爽過日子，等時間到了領薪水就好了 其他部份暫時不談 看您批評了這麼多準醫師與執業醫師的之後 我想請問 處在資源最豐富的學術殿堂裡，你們這些教授，對於中醫學到底做了何等貢獻? 此文章於 2015-10-10 04:31 PM 被 水水水 編輯. |
|
|
2015-10-10, 04:29 PM
#296
|
|
|
Silent Member
加入日期: Jul 2015
文章: 3
|
引用:
這麼愛講科學，怎麼不知道名言:大膽假設，小心求證呢? 此文章於 2015-10-10 04:38 PM 被 水水水 編輯. |
|
|
2015-10-10, 04:35 PM
#297
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2015
文章: 48
|
你怎麼還信中醫
[YOUTUBE]dDGBtuL_RDA[/YOUTUBE] 這個26對中醫講的很好阿 中醫就是經驗法則 但又不好好整理 |
|
2015-10-10, 04:51 PM
#298
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2013
文章: 48
|
引用:
有些人可能覺得古人比較笨 迂腐 迷信 但事實上不是這樣的 研究：人類智商退化 每10年降1.23！ 古代人反而比較"聰明" 但現代人累積的"知識"比較多 10年差1.23 1000年前針灸銅人製成的時候差多少? 2000年前黃帝內經寫成的時候差多少? 或許古人真的有什麼方法能直透本質 只是我們已經無法想像了 只好有樣學樣 一不小心就越偏越遠 |
|
|
2015-10-10, 05:08 PM
#299
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Jun 2002 您的住址: 太陽系
文章: 32
|
標準化、規範化不是萬能
沒有二個完全一樣的身體 但是卻可以將藥物個體間的差異降到很低 開九份藥給病人 西醫可以保證這九份藥比例、劑量幾近相同 而中醫的水藥卻沒辦法達到相同的誤差標準! 在安慰劑效應下 你如何確認開出的變方是正確有效果的? 這類問題需要懂中醫才能討論嗎? 作為一個被中醫治好的病患 真心誠意的建議你 不要迷失在病患的吹捧中 虛心接受眾位版友的批評與建議 對中醫發展作出努力 才是中醫與病患之福..... 引用:
__________________
PCDVD站長：擋廣吿的後果就是導致免費網站無以為繼! 在你享受自由網路的同時 自私的行為只會扼殺這個環境。 |
|
|
2015-10-10, 05:30 PM
#300
|
|
