|
||
|
New Member
加入日期: Mar 2014
文章: 9
|
引用:
小朋友愛打棒球發願要去MLB，馬上就去的了？還不是從校隊金龍旗國手慢慢一步一步爬，哪有一步登天的．能不能成功不知道，但是總是要先從練習開始吧．參加校隊每天跑操場傳接球什麼的，什麼都不做就想要直接進大聯盟，先給他一巴掌打醒他． 同樣的，要發展綠電，首先從智慧電網開始吧，然後一步一步慢慢替換，想辦法去民間推廣節能工業，汰換耗能產業，很多事要做，也沒有要一步登天啊，瞬間停掉核電，但是你政府做了什麼？核一二三在沒多久就到年限了，然後呢？就看你台電雙手抱胸，啥事也不幹，就等著電力缺口出現，然後怪罪民眾反核不給你開核四，ㄟ，核能在台灣是沒有未來的，就算核四給你開了，再過五十年核四也要退了，然後呢，再開核五六七八？去哪找地方擺？ 事實上不管核電也好，公保軍保勞保健保，全都一個樣，就是等他爆，只要在我任內不要爆炸就好，我只管當官爽爽做，一點未來性都沒有，後面我管他去死，沒一個有責任感的． |
||||||||
2015-08-13, 12:32 AM
#291
|
|
|
New Member
加入日期: Jul 2005
文章: 5
|
引用:
+1 把台積電趕出去就有電了  |
|||
|
2015-08-13, 12:37 AM
#292
|
|
|
Major Member
 加入日期: Oct 2008
文章: 117
|
日本還是選擇了核電廠
新版安全規範下 重啟反應爐 《衛報》、《路透社》、Mosaic.com報導，日本在周二(11)時重啟了位在薩摩川内市的核能反應爐，這也是日本自 2011年 311大地震後，首度讓核反應爐在新版安全規範下重啟。 然而，日本境內對核能發電仍抱著相當大的疑慮，《衛報》報導中指出，日本的《共同社》新聞曾進行過全國性的調查，結果發現有 60%的日本民眾反對立即回到核能發電之路，另外 31%的民眾則表示支持。 核電廠被火山口環繞 對反對者來說，負責重啟川內發電廠(Sendai plant)的九州電力公司沒有說明災害發生時，居民該如何撤離，再來是發電廠本身的條件也讓人擔憂，川內發電廠被五個火山口圍繞，距離發電廠 50公里處還有座活躍的櫻島火山，這代表核能電廠可能會受到火山灰甚至是岩漿的影響，再來，反應爐過去已運轉 30年以上，當地民眾擔心陳舊的機具不能安全運轉。 依靠進口能源太花錢 這次重啟核電廠對安倍晉三而言，是一種必要的手段，因為他想藉此拯救日本的經濟，並擺脫進口石油和天然氣的巨資重擔，《路透社》就提到安倍和大多數的日本企業主都希望核電廠可以重新開啟，安倍過去也曾談到「只有在通過最嚴格的安檢後才可以重啟核電廠。」 並不是所有人都反對 事實上，問到薩摩川内市的 10萬居民這次重啟發電廠的意見時，你會看到有反對有支持的複雜情緒，除了前述反對的聲浪外，另一部分支持核電廠的民眾則認為，長期停擺的核電廠已經讓薩摩川内市的他們看到代價，《衛報》指出，根據當地工商業的調查，過去核電廠運轉時會定期迎接 3,000名來安檢的核電廠人員，這替當地帶來了上看 30億日圓的收入，但看到現在，儘管薩摩川內市仍可以收到政府補貼的 10億日圓，但持續關閉的核電廠已經帶來衝擊。 死亡率最高能源：煤炭 「但核能輻射卻不是致死率最高的能源，根據國際能源署 2002年的研究報告，他們調查了各種能源的致死率：煤礦、生質能源、風力和核能，結果由煤礦拔得頭籌，而核能對健康形成的危害則相當少，你可以想像一下火力發電的過程，從採礦到空氣汙染，或許你就不會對這樣的調查結果感到吃驚。 時至今日，亞洲仍有許多大城市因為火力發電造成嚴重空汙，但人們對火力發電的憤怒卻不如核能發電，會有這樣的狀況，可能是因為人們看不到輻射，這加深了大家對它的探討以及害怕感。」 FROM 地球圖輯隊
__________________
亂台反民主塔綠斑綠共廁液神經錯亂洗板假帳號集團:jerry20530 |
|
2015-08-13, 12:40 AM
#293
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2015
文章: 48
|
引用:
台灣電費本來就比德日便宜 要比要用日本的電價漲幅來比 沒核電 日本電價3年漲2成 引用:
所以前幾個月中南部在吵禁燒生媒 這國外也有在立法了 麥寮那邊超慘的 核能要花大錢處理核廢料 火力要花大錢燒無煙煤 電價都是要漲的 發展太陽能比較實在 此文章於 2015-08-13 12:44 AM 被 邪神 編輯. |
||
|
2015-08-13, 12:43 AM
#294
|
|
|
Major Member
加入日期: Oct 2008
文章: 117
|
太陽能真的夠「綠」嗎？還是包裹著糖衣的毒藥
天下雜誌 美國聖荷西州立大學（San Jose State University）環境研究學教授 Dustin Mulvaney 發表於 IEEE Spectrum 網站的文章深入探討此問題。 - See more at: http://www.cw.com.tw/article/articl...h.xn2JTwAR.dpuf
__________________
亂台反民主塔綠斑綠共廁液神經錯亂洗板假帳號集團:jerry20530 |
|
2015-08-13, 12:52 AM
#295
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Jan 2002 您的住址: 閃亮亮的永和*~
文章: 6,096
|
引用:
中國人已經快要無法接受空氣污染了  世界上最早受煤煙所苦的是倫敦，最早解決的也是倫敦，解決時核能相關的理論還沒出來，還是煤炭火力發電。
__________________
歐洲輪胎滾動阻力&溼地煞車&噪音查詢 日本輪胎滾動阻力與溼地煞車查詢(歐洲阻力A＝日本阻力AAA)(歐洲跳過D) 貧弱家庭兒童愛心早餐計畫 手機請勿使用台哥大700MHz 4G LTE頻道，以免干擾無線麥克風運作。 推薦網站 我不爽健保局 巴士大叔之部<-華航飛安不良的原因 國家的遠見 站內特別推薦連結 yahoo賣片被抓 由於著作權法第八十七條第四款的緣故 賣海外正版是違法的喔(刪除紀念) 又有人受害了 好書推薦：快樂為什麼不幸福？ 本書不討論快樂更不討論幸福，講的是大腦如何理解世界。 好書推薦：大腦決策手冊 該用腦袋的哪個部分做決策？ 了解自己與別人怎麼使用腦袋瓜(因被發現是抄襲的所以下架了喔) 好書推薦：販賣債務的銀行 了解銀行如何使一般人建立錯誤的借貸觀念，讓老百姓成為金融佃農，一輩子替銀行工作 好書推薦：企業的性格與命運 企業的本質是無道德的，企業努力的把自身成本轉嫁成社會成本，以大幅提高獲利。 DVD 好書推薦：沒有中國模式這回事！ 雖然書名有中國，但其實是講近代全球經濟史，讓你從經濟學的角度理解歷史。 好書推薦：搶救35歲 十五張證照找不到好工作、四十歲結婚成家是常態、雙薪家庭也只敢生一胎、房貸要背到七十歲… |
|
|
2015-08-13, 12:57 AM
#296
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2015
文章: 48
|
引用:
他講的這些半導體幾乎都有 而且我相信半導體更毒 十年前化骨水也被用來描述半導體材料  反正這種東西用的越多，就越多人去改 科技總是會進度的 台灣處於熱帶/亞熱帶，本身就比溫帶國家更適合發展太陽能 此文章於 2015-08-13 01:01 AM 被 邪神 編輯. |
|
|
2015-08-13, 12:58 AM
#297
|
|
|
Major Member
加入日期: Oct 2008
文章: 117
|
核能發電已經拯救上百萬人的生命
《環境科學與技術》（Environmental Science & Technology）期刊中，有一篇由NASA氣候科學家Pushker A. Kharecha與James E. Hansen共同撰寫的論文：〈從歷史與規劃中的核能發電，探討其所避免的死亡人數與溫室氣體排放量〉（Prevented Mortality and Greenhouse Gas Emissions from Historical and Projected Nuclear Power）指出： 在2011年3月日本福島第一核電廠事故發生後，未來核能發電在全球能源供應的貢獻，已經變得有些不確定。由於核能發電是一個豐富、低碳的基本負載電力的來源，它對減緩全球氣候變遷與空氣污染，有著相當大的貢獻。根據歷史數據，研究者計算出，在1971年至2009年間，全球核能發電大約造成5千人因輻射導致的癌症與工安事故而死亡，但也防止大約184萬人免於因空氣污染而死亡、以及來自於燃燒化石燃料所產生的640億噸二氧化碳當量的溫室氣體排放。又此處所謂的死亡，並不包括因長期健康問題所可能減短的壽命，研究者也沒有試圖估計與氣候變遷有關的潛在死亡人數。 接下來，研究者以推估數據為基礎發現，到2050年為止，如果以天然氣來取代全球規劃將要使用的核能發電，將會多造成42萬人死亡、並多排放出800億噸二氧化碳當量的溫室氣體；如果是以煤來取代，則會多造成704萬人死亡、並多排放出2400億噸二氧化碳當量的溫室氣體。換句話說，核能發電，到2050年為止，將能避免全球42萬到704萬人死亡、以及800億到2400億噸二氧化碳當量的溫室氣體排放。因此，研究者評估大規模使用天然氣，並不會減緩氣候問題；而其所導致的死亡人數，將遠遠比大規模發展核能發電還多。 From Pan Sci
__________________
亂台反民主塔綠斑綠共廁液神經錯亂洗板假帳號集團:jerry20530 |
|
2015-08-13, 01:01 AM
#298
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2011
文章: 346
|
引用:
半導體本來就很毒很毒很毒,每年毒死的人肯定比核能還多的多   其實核能就像飛機一樣,怕飛機會墜機一次全死,決定開車長途跋涉 結果每年死於車禍的遠多於死於空難 此文章於 2015-08-13 01:04 AM 被 k2島民 編輯. |
|
|
2015-08-13, 01:02 AM
#299
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2015
文章: 48
|
引用:
死的是應該都是相關行業的從業人員吧 那這叫職業風險 要靠這行吃飯就要承擔 不然半導體怎麼發展的起來 此文章於 2015-08-13 01:07 AM 被 邪神 編輯. |
|
|
2015-08-13, 01:06 AM
#300
|
|
