目前法律是如此訂定的。

還是只要被判數年以上的刑罰，都不能上訴，這樣的法律好嗎?

2012年10月4日 下午6:51

【台灣醒報記者王建平台北報導】近來多起酒駕肇事案件激起公憤，要求從嚴立法遏止酒駕呼聲不斷！行政院會今（4）日通過法務部所擬刑法酒駕條款修正草案，全面加重酒駕刑責，提高法定刑下限，酒駕致人於死最高可判10年徒刑，致人重傷最高判7年徒刑。

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
不過，法律有不得溯及既往原則：不溯及既往原則，亦稱為刑法無溯及力，指刑法只適用於其生效以後的行爲，對其生效以前的行爲不得適用。不溯及既往原則是派生自罪刑法定原則，是確立現代刑事法律制度的一項重要原則。
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
中華民國刑法

第 1 條 行為之處罰，以行為時之法律有明文規定者為限。拘束人身自由之保安處
分，亦同。

第 2 條 行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人
者，適用最有利於行為人之法律。
非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律。
處罰或保安處分之裁判確定後，未執行或執行未完畢，而法律有變更，不
處罰其行為或不施以保安處分者，免其刑或保安處分之執行。

河濱阻少女輕生 恩人成狼都求刑13年了,酒駕撞死人判6年，噗~

酒駕修法改重罪的關卡，在於缺少一名血統純正的權貴亡魂做「祭品」。
上次用掉孫文的孫女才換來一個後座繫安全帶。如果當年是被酒駕肇事的撞上，
那我們今天就不用浪費太多口水。現在不如來討論用誰當祭品最有效，資格比照
孫文孫女，被100%肇責酒駕撞後急救無效。

有些高官權貴(及其後代)的價值，就該用在這種關鍵時刻。

寫得有點冷酷，但很無奈啊！

所以你覺得錯不在判刑的法官，而是不肯修法源的立委??
如果你覺得是這樣，那我沒什麼好說的，畢竟我不是讀法的，至於那位法官判決如此，是否合乎他心中的那把公義尺，也只有他自己心裡明白，我只能說，在這塊土地上生活的人們，大家還是各自好好保護好自己吧 ，因為難保那天不會遇到像葉少爺這樣的人。

這年頭酒後強姦人 酒後搶劫人 可能關的都比酒後撞死人來的重...

照有錢人的慣例是:一審重判,二審減半,三審豬腳麵線

合併執行 在家反省

本案再度證明，
我國的法律是用來保護壞人的！
好人就是該死，誰叫你是好人！

搬石頭來砸自己的腳? 雖然較利委豬公

可是不是真的笨得像豬頭阿