|
||
|
Major Member
 
加入日期: Jun 2009 您的住址: 厝漢當然是龜在厝裡
文章: 223
|
原來坦克以經發展成這麼厲害了~~~~ 感謝。
那些影片不走海路，走空路的戰車 (直接空投的) 這在戰場上 有比較好嗎!? 還是在空中 更好被來敵人打下來!? 坐在戰車裡面的感覺一點 很 HIGH http://v.ku6.com/special/show_65610...j03zkfbiAu.html
__________________
這是一個你努力，都不一定會成功的世界~~~~~~~~~ 此文章於 2012-10-27 04:29 AM 被 厝漢 編輯. |
|||||||
2012-10-27, 04:23 AM
#21
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2012
文章: 33
|
引用:
從運輸機的大小跟降落傘的速度看來 那台空投戰車很輕 試驗終究是試驗 普通戰車這樣丟到地面肯定變一坨廢鐵 |
|||
|
2012-10-27, 06:07 AM
#22
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2010
文章: 30
|
看標題心想:TOYOTA不是早就開發出來了
 |
|
2012-10-27, 08:02 AM
#23
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2005
文章: 85
|
引用:
鈑金水準似乎還没跟上坦克  |
|
|
2012-10-27, 10:37 AM
#24
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2004 您的住址: 台北市
文章: 663
|
引用:
空投用的輕坦克或裝甲車老實說有點雞肋的感覺 固然是可以給予空降兵力較大的火力 但是這東西貴,耗損大,而且防護力極其有限 |
|
|
2012-10-27, 11:02 AM
#25
|
|
|
Golden Member
加入日期: Jul 2000 您的住址: 北中南走透透
文章: 2,900
|
引用:
可「空運」可能比較適合，歷史上可「空投」的戰車，通常是樣樣通、樣樣不精， 像老美之前的M551就是。
__________________
人生幸福公式：H=f^4，食物、樂趣、朋友及家人 
|
|
|
2012-10-27, 11:04 AM
#26
|
|
