|
||
|
*停權中*
加入日期: May 2004
文章: 2,140
|
我是支持買的
不買這個 難道要買貴八倍的M8輕戰車 價格貴八倍 連老美都養不起 然後威力也不如 想看看M48H跟M60A3-TTS都多大了 此外身高與機動力也不行了 105的皇家金屬L7火砲對付新一代的裝甲威力也不行 之前的裝甲 對應新一帶火砲與反坦克飛彈的防護力也不行 當然也不用說同樣面臨老化與零件的問題 分成責任區防禦 甚至當砲台 M1A1都很好用 |
|||||||
2012-10-25, 11:13 PM
#21
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2010
文章: 716
|
國防部已經跟我秘密洽談中
 |
||
|
2012-10-25, 11:34 PM
#22
|
|
|
Senior Member
 
加入日期: Oct 2008
文章: 1,279
|
引用:
m1系要來,cm 可以早點下去. m1系最好多買幾輛當備料車. 沒什麼選擇下的妥協.當然引擎改成柴油最好. 
__________________
Q9550 Intel X38 4GB ram Quadro M2000 2TB HDD X 2 + 512 SSD 台達 260W 
|
|
|
2012-10-25, 11:37 PM
#23
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2008
文章: 513
|
最好有本事維修那個M1的噴射引擎啦，我忘了可以拆AH-64上面的來用
 最好真的打仗的時候那些航空用油夠打啦，不然J4、J8沒有了，戰車也別跑了 不是還跟法國軍方有關係，法國是美國外最敢賣軍火給台灣的，沒辦法就雷克勒坦克加減用 人民日報已經登 孰可忍 孰不可忍，台灣人民自己多多保重，over |
|
2012-10-25, 11:58 PM
#24
|
|
|
Basic Member
加入日期: Jul 2004 您的住址: 台北市
文章: 18
|
依據個人過去在部隊時看到的資料
光是現有M60A3 的戰車 在國內能走的路、能過的橋都有相當的限制 如果讓M60A3離開馬路，很容易陷在土裡動彈不得 最後就變成我方的固定砲塔；以及敵人的練靶標的 所以更不要提比M60A3更重的M1A1了 況且M1A1的保養，國軍還不知道有沒有能力吞下去 除非我們的敵人有辦法把重型坦克送上台灣本島作戰 不然我覺得M60A3這種Size已經是極限了.... 換個方式想 哪天敵人的主力戰車上了台灣，也會變成我們的練靶標的...呵呵呵 |
|
2012-10-26, 12:00 AM
#25
|
|
|
Golden Member
加入日期: Jul 2000 您的住址: 北中南走透透
文章: 2,900
|
引用:
請問你是無線電兵嗎？每次講話都要來個over、路過， 另外誰說M1一定要用航空用油？
__________________
人生幸福公式：H=f^4，食物、樂趣、朋友及家人 
|
|
|
2012-10-26, 12:01 AM
#26
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2011 您的住址: 離題星球喇迪賽人
文章: 283
|
一句話 陸軍後勤撐不起來
其他的都多說的... 那時候最常說的一句話... TMDXXX...再帶學生去後山教練場飆戰車你給我試看看... 讓你寫不完的保15-002... |
|
2012-10-26, 12:31 AM
#27
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2002
文章: 42
|
引用:
不用養是買來供起來膜拜用的...到時候又有許多M1靈異傳說.. |
|
|
2012-10-26, 12:36 AM
#28
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2012
文章: 0
|
引用:
講白話 陸軍就算現在的CM跟M60撐的也很爛 後勤單位不重視,輪寶屢寶寶修官都不重視,無所謂哪種車 |
|
|
2012-10-26, 01:01 AM
#29
|
|
|
Major Member
加入日期: Jul 2004
文章: 260
|
引用:
其實....還沒飆就已經寫不完了.... 
__________________
曰 ： 「 何 哉 ？ 」 |
|
|
2012-10-26, 01:08 AM
#30
|
|
