|
||
|
*停權中*
加入日期: Oct 2012
文章: 1
|
引用:
就是因為沒人想當兵 所以進去的職業軍人素質很差 這點有當過兵的人都知道 你的意思是要用最多資源保護這些人 弄到軍保是軍公教勞裡面，最早破產的基金? |
||||||||
2012-10-21, 08:01 AM
#21
|
|
|
Junior Member
  
加入日期: Dec 2004
文章: 864
|
引用:
科技業的業務一定比傳產強？ 科技業的研發一定比傳產強？ 科技業的助理工程師一定比傳產強？ 只有作業員可以比不出來？ 效率和能力還要用職稱限定喔？ 那不就廢話了 什麼職業都各自有強項弱項還用說嗎 比較新興的產業比較紅而已 科技業賠大錢的比傳產更多 那他們員工的能力和效率又怎麼算？ 能力和效率怎麼會是從什麼行業來分的？ |
|||
|
2012-10-21, 08:18 AM
#22
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Feb 2003 您的住址: 夾縫
文章: 133
|
公務員年收入就算是民間的8成，還是一堆人會去做的，為什麼？因為穩定、事少，鐵飯碗。現在給公務員年收入那麼高，是因為訂定的人也是公務員，立委也不敢擋，因為立委也算公務員，球員、裁判，都是公務員，這不就是自肥嗎？不要再說是制度上的問題了
__________________
再苦，也不能苦軍公教 |
|
2012-10-21, 08:43 AM
#23
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2008
文章: 10
|
以前公務員真有那麼好... 早就一堆人去考了
這種用屁股想都知道的問題, 為什麼一直在鬥 現在是文革嗎? 就算是我當時白痴不知道公務員的好, 總不會全班都是白痴吧... 以前考的人多 還是現在考的人多, 看錄取率就知道了.. |
|
2012-10-21, 08:52 AM
#24
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2012
文章: 1
|
引用:
我一個長輩前幾年從地政退休了 他在煙酒公賣局的時候 都趁上廁所的時候讀書 那時候怎麼會沒人考公務員 連國營的都想考 |
|
|
2012-10-21, 08:54 AM
#25
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2004
文章: 54
|
引用:
要先能面試耶!人資不是會先刷一大票.  科技業:進不去,所得比我高太多 -> 砍分紅 公務員:容易進的太苦或想做的考不上,福利又比我好太多 -> 砍福利 醫生:領太多,但是我一輩子考不上醫學院,吃不到 -> 不想拿生命開玩笑,無視中 現職:老闆說公司不賺錢,不調薪 -> 無良老闆,車不是一直換,房不是一直買. 但是求職不易,沒膽向老闆要福利的我還需要混口飯吃, 還是舉著公平正義的大旗,把其他行業的薪資福利拉下來,心情才能舒坦些. |
|
|
2012-10-21, 09:02 AM
#26
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2002
文章: 30
|
引用:
只有顏色沒有對錯?? 顏色不對就啥都不對?? 有政治動機做的事情就都不對? |
|
|
2012-10-21, 09:40 AM
#27
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2002
文章: 30
|
引用:
我同學就有人去考公務員 為何覺得沒有一堆人去考?那是因為太難考了，多數人直接放棄 更早以前還有省籍限額，省籍對的還降低錄取標準，省籍錯的卻擠破頭~~~ |
|
|
2012-10-21, 09:46 AM
#28
|
|
|
Amateur Member
 
加入日期: Jan 2003
文章: 48
|
先不論退休替代率等問題
18%跟退休後領年終就是不公不義的事 不是要炮公務員，擺明就是不公不義的事 他媽的為何可以一直領下去，還振振有詞! |
|
2012-10-21, 10:04 AM
#29
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2008
文章: 10
|
引用:
你同學有 1/2 的人去考嗎? 以前有沒有一堆人去考, 大家心裡都有數, 你舉有人去考, 當然有人還是會去考啊... 我就說了, 有沒有很多人去考 看看錄取率就知道了.. 你要舉列有人去考? 不用說我也知道. 報考率有 0 過嗎? "太難考了，多數人直接放棄"???? 那就表示以前沒有好到讓人想去考, 現在有變比較好考嗎? 反而變的更難考, 太多人去考了, 那為什麼多數人還是不放棄呢 省籍? 你是民國幾年生啊? 不會是建國元年吧? 我只聽過原族民/女性加分或保障名額 |
|
|
2012-10-21, 10:19 AM
#30
|
|
