|
||
|
Major Member
 加入日期: Apr 2004
文章: 101
|
引用:
那~~會有很多首長失業... |
||||||||
2012-09-09, 10:46 PM
#21
|
|
|
Basic Member
加入日期: Feb 2005
文章: 16
|
引用:
台南開了好市多  百姓生活或者都市外觀根本沒啥改變 馬路還是一樣抖得要死 |
|||
|
2012-09-09, 10:51 PM
#22
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2001
文章: 1,933
|
引用:
從北到南，生活型態完全不同，你的作法根本就是癡人說夢....... |
|
|
2012-09-09, 10:56 PM
#23
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2012
文章: 28
|
引用:
我也只是隨便講講，沒說這就是對的，不要緊張到文章都不看完就認為：我講的就一定我認為一定是這樣沒錯 你講北到南完全不同，我還可以告訴你就算是桃園和新北市，山地和平地生活方式不同，濱海又和平地不同 ...，這不是廢話嗎？當然這是一個很粗糙沒有經過細部探究的想法 我想我的重點就是國土沒有一個整體性的規劃，整個就是按照過去的分區（怠惰）加上政治角力的牽制（無能） 怠惰加上無能，造就現在的結果 我早就說過了，這是一個很粗糙的想法，但我想政府就連我這種粗糙的想法，想都不敢想 此文章於 2012-09-09 11:02 PM 被 limaike. 編輯. |
|
|
2012-09-09, 10:58 PM
#24
|
|
|
Major Member
加入日期: Feb 2005
文章: 202
|
引用:
錢都往原台南市去了... 原台南縣.... |
|
|
2012-09-09, 11:03 PM
#25
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2001
文章: 1,933
|
引用:
如果只是單純的鄉鎮合併，像是把北平鎮分到中壢、南平鎮分到龍潭，把龜山部份切到林口、部份切到桃園，這都還是比較可行的 這麼喜歡一刀亂畫的話，不是很多人住在宜蘭、工作在台北，，何不順便把北宜蘭劃進來，還是這麼看不起宜蘭人啊？ |
|
|
2012-09-09, 11:09 PM
#26
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2012
文章: 28
|
引用:
如果你還是要認為我一開始講的那些，就一定是我認定非要這麼做不可的話 那你繼續在那邊講說沒把誰畫進來，就是誰看不起誰的論調好了，這個我就不奉陪了 此文章於 2012-09-09 11:17 PM 被 limaike. 編輯. |
|
|
2012-09-09, 11:13 PM
#27
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2011
文章: 255
|
引用:
其實北台灣用首都圈的概念是對的... 了不起****灣?+南台灣 三個直轄市生活圈就非常滿了 只是都合併了..那些米蟲官僚|還有公務員選票著麼活!?  於是疊床架屋 小小的島 6個直轄市  |
|
|
2012-09-09, 11:23 PM
#28
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2001
文章: 1,933
|
引用:
想要仿效大行政區的話，日治末期的臺北州、新竹州、臺中州、臺南州、高雄州、臺東廳、花蓮港聽，就已經是最佳的規劃想法之一了 現在看看當年的規劃，現在西岸的生活型態，與當年的規劃差距多少？ 此文章於 2012-09-09 11:32 PM 被 semmy 編輯. |
|
|
2012-09-09, 11:26 PM
#29
|
|
|
Junior Member
  
加入日期: Feb 2004
文章: 702
|
引用:
還跳腳勒... 北桃園都變高級文藝特區了 南桃園還在落後工業殘破東南亞租借區 要搬到青埔只是向東南亞各國把南桃園要回來而已 還好中壢市長有做一點點建設 不然外國人來觀光還以為是中壢被東南亞割讓,不小心進入東南亞領土,怕被遣返回國哩
__________________
電 車 男 
|
|
|
2012-09-09, 11:32 PM
#30
|
|
