![]() |
||
*停權中*
加入日期: Aug 2012
文章: 0
|
引用:
我沒諷刺,你誤會了。 我只是單純就一個人口大國,卻異常落後的感概。 沒錯,觀念很重要,你的收養說很好,很適合用在台灣。 如果台灣沒有被日本統治過,沒有被國府統治,而是被對岸統治。 情況會變成什麼樣? 我們沒有當資本主義國家代工的機會。我可以確定的是,這裡可能現今網路是受控制的,台灣人還是會跑到上海找工作(中國不可能把台灣當成高度發展的重點) 台灣大學可能等級比廈門大學還低,連跟北京清華較量的資格都沒有。 台灣可能跟海南島差不多,悠閒輕鬆,卻沒有什麼深厚文化。 我們拿得就是空有上百國邦交,卻很難用的普通因私護照。 同樣的,如果孟加拉人民又受過良好教育,我相信也是個區域強國,落到如今的地步。 |
||||||||
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Apr 2004 您的住址: 楓葉國
文章: 316
|
引用:
我的想法是未必。台灣是一個戰略性上非常重要的地點,要是中國一直擁有台灣,在 20 世紀台灣一定會發展成軍事要地。或許未必有台大,但是一定會有軍校。或許未必有高科技產業,但是海軍武器產業研發製造訓練等等一定是以台灣為主,中國也會提早很多年擁有藍水海軍,也可以自由進出太平洋,然後收取日韓跟歐洲中東等地點來往的費用,減少日韓的競爭力。美國對中國的態度也會差很多。 |
|||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Feb 2003 您的住址: 台北不是我的家
文章: 730
|
引用:
不用等他發表。 之前馬惠帝去南非就說過類似的話! 此文章於 2012-08-27 12:29 AM 被 左非 編輯. |
|
![]() |
![]() |
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Apr 2001 您的住址: 高雄
文章: 2,247
|
>雖說樓主是在諷刺,但最好不要拿其他國家的困境開玩笑。
我最近看了幾本談經濟的書 泰勒•柯文寫的大停滯 提姆•傑克森寫的誰說經濟一定要成長? 全球的經濟成長,受惠的人始終是少數。 「全世界五分之一的人口僅賺取全球所得的2%;相反的,最富的兩成人,卻賺取全球所得的74%。富足上的懸殊差異--不管用任何標準來衡量都是很懸殊的差異--是貧富不均的特徵。… 即使在最先進國家之中,貧富不均現象也較二十年前嚴重。儘管富者愈富,西方國家的中產階級收入早在最近的經濟衰退前,已出現了實質停滯。過去五十年來,成長非但沒有提高最需要者的生活水準,反令大部分世界人口失望--財富不斷向上流到少數幸運者手中。」 「大債時代」說,如果一個經濟模型屢屢出現極不可能發生的錯誤,那很簡單的推論,這個經濟模型一定是錯的。
__________________
簽名檔真是礙眼…還是讓版面乾淨點吧! |
![]() |
![]() |
Basic Member
加入日期: Jan 2006
文章: 22
|
真慘,在這幾年全球國家數目全班人數沒什麼大幅度變動下
以前比不過90分的,至少可以安慰自己贏過70分 過沒多久比不過70分,安慰自己至少及格 自己不及格了,又安慰自己比那些拿個位數分數的好 可能以後拿零分時,又會安慰自己至少努力過了,比那些沒來考的,還來的好…
__________________
開發中的落後地區 此文章於 2012-08-27 12:37 AM 被 erai 編輯. |
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Feb 2003
文章: 247
|
![]() 引用:
台灣連衣索匹亞都還不如,這次奧運衣索匹亞好歹也有拿到金牌 ![]() ![]() |
|
![]() |
![]() |
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Jun 2001
文章: 1,175
|
看作者遊記發現孟加拉雖然很窮(八成民眾處於貧窮)
不過大部分人非常和善 不會說因為物質匱乏看到遊客就像豺狼虎豹盯住甚至幹些苟且勾當 民風真的是相當純樸 |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 5,843
|
引用:
需要WWⅢ的時候到了 ![]() |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jan 2008
文章: 3
|
跟索馬利亞比 也真的好太多了
起碼 搶都不用出海 .........搶自己人的就好 |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Aug 2002
文章: 393
|
引用:
嗯,有看書有推,總比看人嘴砲好和一些粗製濫造的水果新聞,水果周刊來得好! 看好書增張見識和眼界. |
|
![]() |
![]() |