|
||
|
*停權中*
加入日期: Mar 2012
文章: 0
|
拿夢想家的兩天燒兩億，還不如增加給動物園更好照顧
動物可以爽爽過 |
|||||||
2012-06-05, 11:54 AM
#21
|
|
|
Power Member
 
加入日期: Oct 2005
文章: 537
|
引用:
你講的是倒因為果 並非我要看才把動物抓起來給我看 是因有動物園我才會去看 沒有動物園我也可以去其它地方
__________________
小黃屋37326374 |
|||
|
2012-06-05, 12:01 PM
#22
|
|
|
Major Member
加入日期: Aug 2005 您的住址: 荒郊野外
文章: 225
|
P
引用:
親眼所見，感覺差很大。頑皮世界票價好像400吧 ，望了。但裡面動物不錯 |
|
|
2012-06-05, 12:09 PM
#23
|
|
|
Major Member
加入日期: Jun 2002 您的住址: 北台灣
文章: 140
|
動物園的存在，我主觀認為只是一種引子，一種人類接觸地球其它生物代價最少最不傷害自然的折衷辦法
從動物的自由來看，它的本質不自然，甚至很殘忍。但另一面卻是自然的一種強迫延伸，媒體裡的生物拍攝再怎麼自然，充其量也只是2D生物。但讓人類體驗畢生可能見不到一面的生物有如此活生生的存在感有其必要性。即使只是聽一聲無力的虎吼，看到瘦死的駱駝怎麼比馬大，可愛的河馬竟是龐然巨獸，那印象會是一輩子的，後續影響也是無可算計 動物園對動�**鷁M不自然，但我不會稱它為必要之惡，畢竟關在動物園的本意不是虐待牠，人類也是盡力營造出適合牠們居住的環境，犧牲的是少數動物的自由。但直接侵門踏戶與野生動物接觸更會影響、傷害到自然。 單純為觀眾探究自然N.G.C. 跨洲出一趟外景、暑假全家安排非洲野生動物之旅，不說別的，光交通工具的污染就不知凡幾。但我們會讚賞會欣羨，卻很少會去責怪這類行為... |
|
2012-06-05, 12:27 PM
#24
|
|
|
Major Member
加入日期: May 2005 您的住址: 台灣台北
文章: 154
|
引用:
你沒捉到我的重點 重點是: 1.動物生態教育方面, 有更好的替代方案了 2.動物園是在精神方面虐待動物 你強調親子互動, 我沒說家人不需要出門 至於出外看show, 並沒有造成任何動物or人被虐待 |
|
|
2012-06-05, 12:27 PM
#25
|
|
|
Golden Member
加入日期: May 2001
文章: 3,372
|
會不會因為 太小間了
所以動物覺得無聊  想不開 還是環境都沒變化 關傻了 
__________________
無良行政機關 新北市衛生局  新海橋下那棟。交通不方便耶  Ghost island = 呆丸 Welcome to Taiwan!  
|
|
2012-06-05, 12:36 PM
#26
|
|
|
Major Member
加入日期: May 2005 您的住址: 台灣台北
文章: 154
|
引用:
對我而言, 雖然是反方見解 但我欣賞這種理性,客觀,有深度的發言 |
|
|
2012-06-05, 12:40 PM
#27
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Sep 2006 您的住址: 人群中
文章: 4,214
|
有天也許會看見一群成人對著車窗外大喊:"天阿!是雞ㄟ，是真的雞ㄟ!!"
|
|
2012-06-05, 01:48 PM
#28
|
|
|
Elite Member
加入日期: Feb 2004 您的住址: 台北
文章: 4,273
|
引用:
1. 任何的替代方案永遠都只是替代, 沒辦法取代掉親眼所見及親身經歷, 那是完全不同的感受 2. 即使動物園是在精神方面虐待動物, 但至少也是在人類社會中提供個庇護所, 避免被人類給趕盡殺絕, 雖然不是好辦法, 卻也是現階段比較實際的做法 |
|
|
2012-06-05, 01:57 PM
#29
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2009 您的住址: 集中市場
文章: 63
|
引用:
雞不是漲這個樣子嗎 ?  |
|
|
2012-06-05, 01:58 PM
#30
|
|
