|
||
|
Advance Member
  加入日期: Mar 2008
文章: 310
|
引用:
所謂利率高, 是要6-7%以上才開始算緊. 利率高時房地產當然就難炒多了. 澳洲利率曾經10%以上, 那才叫真正在壓. 像台灣這種低利率, 等於是在送錢給財團炒. 繳所得稅是應該的. |
||||||||
2012-05-10, 09:09 PM
#21
|
|
|
Power Member
 加入日期: Dec 2006
文章: 601
|
引用:
沒錯 不知道有沒有脫鉤的辦法 比如每坪單價多少以上 就課奢侈稅  有價無市的話... |
|||
|
2012-05-10, 09:11 PM
#22
|
|
|
Power Member
加入日期: Dec 2006
文章: 601
|
引用:
不知為何房貸利率不與一般利率大幅脫鉤 尤其是第二戶以上貸款的 |
|
|
2012-05-10, 09:13 PM
#23
|
|
|
New Member
加入日期: Jun 2010
文章: 6
|
我們台商到對岸跟世界各地賺太多錢
衣錦還鄉回來台灣砸錢大買精品豪宅 豪宅帶動整個房地產市場帶動投資 主要還是太多資金沒地方去 台灣看來看去還是房地產最實際 過去央行的量化寬鬆政策維持低利率造成出口榮景 但發行貨幣短時間用低利率收不回來 房地產是長期趨勢造成 不是少數個人或是幾個政策就可以扭轉 此文章於 2012-05-10 09:22 PM 被 yaohoung2 編輯. |
|
2012-05-10, 09:18 PM
#24
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2005
文章: 358
|
引用:
要是真的10%，我猜大家都應該會把錢存銀行了，反而更捨不得買東西。 而且不管哪個政黨執政，我猜10%這種利率不太可能出現在台灣....... |
|
|
2012-05-10, 09:44 PM
#25
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jan 2001
文章: 768
|
引用:
房貸利率拉高就行了 高風險貸款本來利率就該拉高 希臘國債還有100%的時候哩! |
|
|
2012-05-10, 09:55 PM
#26
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2004 您的住址: 台北
文章: 8
|
引用:
房貸是有擔保借款 利率會比一般設備/汽車借款以及信用貸款還低 所以沒辦法讓房貸利率與一般利率脫鉤 要避開第二戶更簡單, 人頭就可以了 |
|
|
2012-05-10, 10:35 PM
#27
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2002
文章: 90
|
提高地稅才是對的做法吧
可以學美國阿 新興地區必須要用比較高的地稅來支持附近的發展 同理,豪宅一蓋出來,可以先用成交價格的10%當地稅 然後逐年遞減 收到的地稅用來作當地的建設 (如開路,建公園...... 豪宅就是要給有錢人住的 如果周遭建設太爛,也很不搭吧? |
|
2012-05-10, 11:22 PM
#28
|
|
