![]() |
||
Major Member
![]() 加入日期: Dec 2005
文章: 116
|
![]() 引用:
到時候可能人人上路都帶單眼... ![]() ![]() ![]() ![]() 但個人認為無論是檢舉還是警方開罰都一樣 太多人不將處罰放在心上 今天被罰違規超速,明天他們一樣繼續違規超速 樓主內文那位也是這樣的類型吧! 這種性格不就是擺明犯X,欠處罰 被罰的瞬間它們永遠都先想著"X!倒楣死了!居然被拍到了" 接下來往往是想著"X!被我知道是誰檢舉的一定讓他死得很難看!" 簡單說,就是缺乏自我檢討能力 恐怕只有更重的刑罰才能讓他們稍微檢討一下自己的所作所為吧 |
||||||||
![]() |
![]() |
New Member
加入日期: Jan 2005
文章: 11
|
引用:
阿就詪你說扯不完----XD ETC:有種你罰我看看!! |
|||
![]() |
![]() |
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Aug 2003
文章: 10,613
|
引用:
上新聞就是被罰的有點痛才會哀 這種你給他上道德課程也沒用 |
|
![]() |
![]() |
Power Member
![]() ![]() 加入日期: Jan 2006
文章: 570
|
重罰才知道痛 , 不違法別人是要檢舉你什麼 ?
什麼時候故意違法變成這麼正當了 ? 你超速撞死人然後怪對方擋你路 ??? 教育失敗 |
![]() |
![]() |
New Member
加入日期: Jan 2005
文章: 11
|
我想其實大部分反感的是所謂的"檢舉達人"這種怪咖制度..
而且這本來就是政府"份內"應該要做的.這樣搞和BOT有差別嗎? 從很多小地方小政策大概就看得出來一個架構.. 是有多道德?多路見不平? 沒獎金的話這些人在哪? 搞不好還會被秋後算帳... 道德感??? 算了吧...也是少部分.. 我只知道有錢能使鬼推磨~~ 沒賺自掃門前雪~ |
![]() |
![]() |
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Aug 2003
文章: 10,613
|
檢舉達人本來就不是什麼好貨色
但會一直中這種人的道 不就是新聞中講的那種 今天假如請警察來偷拍還不是一堆人狂罵搶錢,手段卑鄙 乾脆用獎金制度讓想賺得人去做 而且有些人就是犯x,罰下去就對 不會痛就一直罰到有感覺 此文章於 2012-04-15 06:32 PM 被 cys070 編輯. |
![]() |
![]() |
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Mar 2002 您的住址: 打狗城
文章: 2,459
|
我也很希望交通違規檢舉能有獎金,
這樣我買的行車紀錄器就有回本的機會了..... ![]() 話說這種可能讓交通秩序一夜之間有相當改善的措施政府為何不敢做? 怕會有一些認定上或技術上的疑慮,也可以從較不會有爭議的違規事項著手, 例如併排停車、闖紅燈.....難道是怕一實施之後, 交通大隊的硬碟馬上被檢舉案件給灌爆? ![]() |
![]() |
![]() |
New Member
加入日期: Jan 2005
文章: 11
|
引用:
都外包你要那些..大人躲冷氣房泡茶嗎? |
|
![]() |
![]() |
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Feb 2002
文章: 1,172
|
檢舉跟裁罰的意義是讓人不要做這件事
那好歹得跟被罰的說 , 10個月都沒講 一次全來 . 除了行政效率低落跟搶錢,我不認為有什麼其他意義 |
![]() |
![]() |
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Jul 2002 您的住址: 台北市
文章: 1,176
|
引用:
有放心上吧,錢不是咬的他吱吱叫了 ![]() 北市不是垃圾不落地 幹,機車停車格旁到處是垃圾,這種怎沒人檢舉 ![]() |
|
![]() |
![]() |