|
||
|
Advance Member
  加入日期: Feb 2001 您的住址: 台北
文章: 371
|
現階段央行不會主動升息啦, CPI/物價 高不高都不是重點, 調高利率只會讓自己少賺粉多$而已.
 如果要央行升息, 期待聯準會 大鬍子 還比較快吧~  |
|||||||
2012-04-15, 10:01 AM
#21
|
|
|
Advance Member
加入日期: Feb 2003
文章: 406
|
引用:
央行是否要升息是看實際內需而定義出來的通膨目標. 若沒有真正需求, 通膨就不會發生, 就不會升息. 要賺錢, 帳面好看? 再印就有了, 不過只有笨蛋會白白讓自己貨幣通膨 |
|||
|
2012-04-15, 11:13 AM
#22
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2011
文章: 35
|
引用:
我告訴你好了 類似的問題，過去討論到爆，但是很多人仍然不懂，或者故意去講一些有的沒有的 如果你曾經一起參與討論，你大概也會跟我一樣，與其跟這麼多不懂的人去講一個複雜的概念，不如給他們釣魚竿自己去釣魚，不要浪費甚麼唇舌去講 過去真的討論到爆了，你要是不滿意，以下都給你看 http://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=818291 http://www.pcdvd.com.tw/showthread....54&page=2&pp=10 http://www.pcdvd.com.tw/showthread....97&page=3&pp=10 http://www.pcdvd.com.tw/showthread....14&page=3&pp=10 既然都是重複的話一直講，幹嘛還要一直講？懂吧？ |
|
|
2012-04-15, 11:15 AM
#23
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2004
文章: 2,909
|
結論...
管他賺錢賠錢 反正爽不到基層的死老百姓 |
|
2012-04-15, 11:16 AM
#24
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Nov 2005 您的住址: 春日山城
文章: 288
|
引用:
那周刊看看就好，裡面一堆被吹捧跟讚賞的人物，後來呢？ 我個人認為裡面的編輯沒比這裡的名嘴網兄高明多少，你信不信？  |
|
|
2012-04-15, 12:42 PM
#25
|
|
|
Major Member
加入日期: Nov 2005 您的住址: 春日山城
文章: 288
|
引用:
20%是民法規定，你要先看央行適不適用，它是有特別法且是為政策目的，一般消費者會有隔夜拆款利率的情形嗎。 |
|
|
2012-04-15, 12:44 PM
#26
|
|
|
Major Member
加入日期: Nov 2005 您的住址: 春日山城
文章: 288
|
引用:
其實我蠻贊同i兄的意見，要討論也要對方有點common sense再來說吧，光看發言就知道對方根本對這主題一點common sense都沒有，又何必浪費唇舌呢？ 若對方真有心，自然會循著你給它的關鍵字去學習，到時有問題大家再來解釋或討論都行，如果給了關鍵字也無心去學習的話，那說穿了就只是人云亦云打嘴砲罷了，又何必跟他解釋那麼多？反正不懂的是它，又不是我 |
|
|
2012-04-15, 12:49 PM
#27
|
|
|
Major Member
加入日期: Nov 2005 您的住址: 春日山城
文章: 288
|
引用:
升不升息要考慮的因素很多，國外利率也是一大因素，建議你還是多看看貨幣銀行學吧。 央行的目的不是要賺錢，這點都搞不懂的話，我覺得發言只會讓人家知道你的程度罷了  |
|
|
2012-04-15, 12:52 PM
#28
|
|
|
Major Member
加入日期: Nov 2005 您的住址: 春日山城
文章: 288
|
引用:
沒錯 就算不是讀商科，基本常識也是要有的，國民教育水準真的令人擔心... |
|
|
2012-04-15, 12:54 PM
#29
|
|
|
New Member
加入日期: Nov 2008
文章: 2
|
討論絕對不是只有專家才能討論
但好的討論是要抱持開放的態度 這樣討論事情還有互相增長見聞 了解不同角度的好處 如果態度硬是要爭你對我錯或是固執己見 偏偏又胸無點墨時，當然就容易流於嘴砲而已 |
|
2012-04-15, 01:02 PM
#30
|
|
