|
||
|
*停權中*
加入日期: Apr 2011 您的住址: 寰瀛一隅
文章: 45
|
引用:
你每天24小時暴露在空氣中，每天至少三餐在飲食累積中， 只要不去刻意攝取那些垃圾食物，幾十年來有感到什麼重大病痛嗎？ 別說在密閉空間，就算站在抽菸者下風處，你不妨呆個幾個小時， 再看結果如何？ |
||||||||
2012-03-25, 04:20 PM
#21
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2011
文章: 72
|
吸菸產生的致癌物質，主要來自紙菸燃燒時所衍生的各種毒性成分，這些毒性成分大多是捲菸紙內的化學品。所以吸菸絲致癌機率會比紙菸低一些，但菸絲燃燒仍舊會滋生致癌物質。
國外有種氣化器，在台灣沒看見有人經銷，原理是把菸絲加熱到攝氏150到200度間，使尼古丁能氣化但不致於點燃菸絲，吸食者攝入的是菸絲的蒸發氣體而非燃燒煙霧。 如果國內菸友能改用這種氣化裝置吸菸，相信二手煙、煙蒂髒亂和吸菸致病程度，都會有所改善。 |
||
|
2012-03-25, 04:30 PM
#22
|
|
|
Major Member
 加入日期: Jan 2006
文章: 180
|
對對..
吸煙會死人 跟煙比...塑化劑.萊克多巴胺.病雞病鴨病豬 實在沒什麼 那就請你多吃點 你慢慢吃..你家人也多吃點  請記得這是政府德政 要感恩阿 |
|
2012-03-25, 04:43 PM
#23
|
|
|
New Member
加入日期: Mar 2012
文章: 5
|
引用:
你確定嗎? 抽菸這件事我知道你不爽 但你的言詞確定不誇大嗎? 不吃垃圾食物你確定幾十年不會感到重大病痛嗎? 待在抽菸者下風處 如果有不抽菸的人帶待個幾小時 結果會如何? 煩請明示 關於抽菸有害可以舉很多數據報告 我都信 但是上面這兩句很不科學 |
|
|
2012-03-25, 04:46 PM
#24
|
|
|
Golden Member
加入日期: Feb 2004 您的住址: 從來處來
文章: 2,764
|
不要被樓主引導了，菸、塑化劑、瘦肉精、病死牲畜...全都吃不得、吸不得，我全部都反對。
至於為什麼不立法禁菸，這串不是已經很明顯了？ 禁菸所造成的反對聲浪，豈是你可以預料？  |
|
2012-03-25, 04:53 PM
#25
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2011 您的住址: 寰瀛一隅
文章: 45
|
引用:
我舉的例子是任何人都可以在任何時刻做親身體驗的，當然不科學。 |
|
|
2012-03-25, 04:58 PM
#26
|
|
|
Master Member
  加入日期: Apr 2001 您的住址: 高雄
文章: 2,247
|
科學兩個字，請勿隨便亂用。
一個嚴謹的科學家，在實驗當中務求控制，所有能控制的每一個變因，才能確保從實驗數據當中的變化，能夠一步又一步地接近真理。 理查•費曼曾寫道，歷史上寫老鼠走迷宮實驗的人，只有一個人徹底考慮到光影的影響，足音迴盪、氣味殘留的影響，一項一項地消去達到最接近真理的結論。 隨意列舉幾個數字，並不能就將它叫作「科學」。
__________________
簽名檔真是礙眼…還是讓版面乾淨點吧！ |
|
2012-03-25, 05:06 PM
#27
|
|
|
New Member
加入日期: Mar 2012
文章: 5
|
引用:
那請你回答好嗎? |
|
|
2012-03-25, 05:08 PM
#28
|
|
|
Basic Member
加入日期: Aug 2008
文章: 25
|
新聞相信度 50%
就可以 剩餘 50 %文字 都是有一點在延伸文章 感覺都在寫金庸小說一樣 |
|
2012-03-25, 05:32 PM
#29
|
|
|
Power Member
加入日期: Feb 2004
文章: 617
|
火力發電廠 : 『...........................................』.
__________________
食品研究室的功能【先研究不會立即致死，再講求口感】。 民主的好處，就是可以把責任過錯推給人民。 民主的好處2....看看昱伸和三鹿，就知道民主多好了!! 死人的好處，就是怎麼說他都不會抗議。 有些不在台灣的人都特別愛台灣，而且把在台灣的人講的好像都不愛台灣!!! 猜猜看..在哪一個國家，想殺人不用拿刀拿槍，只要開車撞人然後灌幾瓶酒就好了。 |
|
2012-03-25, 06:46 PM
#30
|
|
