|
||
|
Basic Member
加入日期: Nov 2002
文章: 10
|
引用:
麥克大，辛苦你了，還要舉例解釋。 希望有嘴無心的人，都知道到底發生了什麼....
__________________
此文章於 2012-01-21 12:10 PM 被 古拉拉烏 編輯. |
||||||||
2012-01-21, 12:09 PM
#21
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2011
文章: 35
|
引用:
其實我也認為不可能通過 但美國有這樣的法案要討論，代表著，有人認為要這樣處理（或許你認為老美的事情關我們屁事？但很不幸的，這個世界不敢說是繞著美國轉，但至少美國幹甚麼事情都會牽拖在我們身上） 也就是說，對於網際網路言論的管制，大家認為的做法是很分歧的 的確這短時間內不至於影響網路生態，但這不代表不需要關心，很多事情就是不關心最後變大條 然後我還是老話一句，你不關心是你的事情，但你不關心，不代表別人不關心，更不代表你的不關心就是應該每個人都不關心 |
|||
|
2012-01-21, 12:11 PM
#22
|
|
|
Senior Member
 加入日期: Jun 2003
文章: 1,366
|
現在只是法案暫時擱置而已,未來一定會改名或其它手段強行通過
今年是大選年,很多陣營都需要資金 |
|
2012-01-21, 12:16 PM
#23
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2001
文章: 800
|
引用:
鄉民真要擔心，還是在監控部分，即使是民主國家， 一旦被鎖定成對象，我看跟極權國家也差不多。 老外對個人隱私權是很敏感的，不像待完鄉民。 此外很多公司對外的傳輸也是被監控，大家一樣過日子， 所以關心不關心都是放屁，不過就是想要免費下載。 話先說在前頭，林北也是……  |
|
|
2012-01-21, 12:17 PM
#24
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2004
文章: 222
|
引用:
法案沒過就已經可以抄MU，還到世界各地抓人、關伺服器了，就看米國想不想辦吧，所謂欲加之罪何患無辭，想關誰還怕找不到法條可用嗎？  |
|
|
2012-01-21, 12:22 PM
#25
|
|
|
Junior Member
  
加入日期: Aug 2003
文章: 887
|
我認為該法案真的不該通過，在這裡表達我的立場@@
|
|
2012-01-21, 12:24 PM
#26
|
|
|
Elite Member
加入日期: Aug 2003
文章: 10,529
|
該擔心不是盜版問題
要是法案通過 以後你上網也限制一堆,也不會想用 po張圖,批評商品,寫段文章 被財團或有心人士檢舉 臉書,部落格就被關掉 |
|
2012-01-21, 12:24 PM
#27
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2008
文章: 13
|
SOPA的問題不是針對個人帳號的問題
而是對於整個系統 它是一個連坐法 整個系統因為某些用戶的疑似違法行為 導致整個系統被封鎖 而這些用戶可能跟你隔個太平洋 |
|
2012-01-21, 12:33 PM
#28
|
|
|
Senior Member
加入日期: Jun 2003
文章: 1,366
|
反盜版法之前就本來已經有了,怎麼話題還圍繞在盜版上面?
這個法案(SOPA/PIPA)的重點樓主的重點有標示出來: "「未審先判」的情況下強行拿下任何他們認為有問題的網站 " 這個法案一但通過,只會被大財團拿來當作產除異己及新興競爭者的工具 想想看: 以後我們想上網查某黑心跨國A企業有沒有違法使用童工生產製造的新聞/記錄, 你會完全查不到,因為SOPA/PIPA的關係,A財團可以使用此法案請ISP業者封鎖/過濾相關網站或字眼. 此文章於 2012-01-21 12:44 PM 被 Stonehendge 編輯. |
|
2012-01-21, 12:39 PM
#29
|
|
|
Senior Member
加入日期: Jun 2003
文章: 1,366
|
引用:
不要再將此法案(SOPA/PIPA)和免空上分享盜版之類的東西連在一起了  你講的這些基本的反盜版法就有cover到 SOPA/PIPA完全是另一回事 |
|
|
2012-01-21, 12:44 PM
#30
|
|
