|
||
|
Advance Member
  加入日期: Apr 2004 您的住址: 楓葉國
文章: 316
|
引用:
要是那個國寶古董櫃號稱歷史上最好用的櫃子，而且相同的系列被一堆皇室和世界知名的檔案管理的圖書館使用，且她們也都覺得那是最好用的櫃子，那我覺得未必 $199 會完勝  |
||||||||
2011-11-21, 01:08 PM
#21
|
|
|
Golden Member
 
加入日期: Jun 2002 您的住址: 地獄18層
文章: 3,238
|
我家那台聲寶白馬音響也還沒壞
插上端子，一樣可以聽 (小時候太皮，相關功能有一半是毀在我手上  )
__________________
徵你不要的AM4 CPU 徵你不要的SATA接頭斷裂SSD 
|
||
|
2011-11-21, 01:21 PM
#22
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2011 您的住址: M的左端
文章: 96
|
去查了一下手上音響的年份.
AMP 1988 CD PLAYER 1989 DAC 1991. 喇叭 2000. 加一加 超過75歲了.  此文章於 2011-11-21 01:37 PM 被 養企鵝 編輯. |
|
2011-11-21, 01:35 PM
#23
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2008
文章: 979
|
引用:
滿同意你的看法 我是高中時代 在中華商場(還沒拆掉前)就在那邊買零件玩音響 玩到現在進化到HDMI時代 心得結論與你相同 真的把我想講的都講出來了 這樣講吧 舊的CD錄的不好 底噪變的很清楚 這是新設備的缺點 不過09年之後新錄製的BD高解析軟體放下去 又是另一個層次了 此文章於 2011-11-21 05:14 PM 被 super01 編輯. |
|
|
2011-11-21, 05:12 PM
#24
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2011 您的住址: M的左端
文章: 96
|
引用:
你真的確定 這幾年的錄音 是在進步的嗎? |
|
|
2011-11-21, 05:17 PM
#25
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2008
文章: 979
|
引用:
他大概的意思應該是說 只要有在巫術界打滾過的 一定出口 動不動就要幾十萬上百萬 才能顯得榮耀尊貴 低科技工業材料做出來的訊號線 一定是精致無比 要價不斐 只要是手工的東西 一定是精雕細啄 品味非凡 器材就跟房價一樣 還會漲 要買要快 晚了就後悔 慘了 再講下去就會變成美國最愛好和平不愛打戰 政治人物絕對不會貪污 此文章於 2011-11-21 05:26 PM 被 super01 編輯. |
|
|
2011-11-21, 05:19 PM
#26
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2008
文章: 979
|
引用:
如果取樣從44kHz進化到192kHz 這不能稱之為進步的話 那我也不知道該說什麼好了 當然 這還是要看你拿什麼跟什麼比了 因為實際上的案例總是會有例外 |
|
|
2011-11-21, 05:21 PM
#27
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2011 您的住址: M的左端
文章: 96
|
引用:
商業錄音最低也是48KHz吧. 沒聽說誰用44.1在錄的. 前面類比進來的訊號就爛的. 192也不會有用的. 192 降轉成 44.1 或 48. 的確是有你說的"低底噪"的效果. 我自己轉錄錄音帶 就有這樣的現象. 這樣 聲音就好了嗎? 同一塊錄音卡. 用44.1直接錄 (可以避掉做resamper) 和96 降轉44.1. 效果很明顯. 問過在玩錄音的. 對沒功力的人來說. 是用降轉的方法 會來的簡單的多. 直接44.1要錄好 很難. 我的爛錄音帶出來的. 絕對不是什麼優秀的類比來源. 此文章於 2011-11-21 05:39 PM 被 養企鵝 編輯. |
|
|
2011-11-21, 05:29 PM
#28
|
|
|
Master Member
加入日期: Apr 2001
文章: 1,933
|
引用:
誰說積體元件就出不了好聲的 |
|
|
2011-11-21, 05:34 PM
#29
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2001
文章: 1,933
|
引用:
誰說積體元件弄不出好聲音？廉價的opa741配上2顆正確的電晶體，聲音比滿是電子元件的電路好聽 |
|
|
2011-11-21, 05:41 PM
#30
|
|
