|
||
|
Power Member
 加入日期: Jan 2002 您的住址: Taipei
文章: 664
|
用的起 Oracle 的公司, 應該都是直接找廠商來規劃.... 一般的使用者甚至是 DBA, 都應該不會碰到這一塊.
沒設備也沒什麼好學的, 難道要用 VM 去弄一堆 virtual disk 來模擬嗎? 這樣子來做... 你根本不會知道有什麼差別, 會不會得到 "RAID 是完全沒用的東西" 這樣的結論?
__________________
 Tommy 碎碎念... |
|||||||
2011-11-21, 12:51 PM
#21
|
|
|
Advance Member
  加入日期: May 2005
文章: 433
|
引用:
沒錯 更何況樓主都說是大型公司了 小弟的客戶都只能算是中小型公司，他們的DBA也沒人在管啥raid幾1234的 更何況若預算問題不大，實務上raid level幾乎都不是重點............. 如果樓主純粹個人興趣，找本觀念性的書來看即可 如果樓主要應用在DBA領域，把DB 調校搞好比較實際 |
|||
|
2011-11-21, 01:04 PM
#22
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2002
文章: 90
|
有看到兩個高手在打招呼喔!!
|
|
2011-11-21, 01:09 PM
#23
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Apr 2001
文章: 59
|
聽人家說,以後要是雲端推得起來,外接式的RAID sub-system 會因為成本太貴而不被採用....請問真的可能會這樣嗎? Thanks!
 |
|
2011-11-21, 01:44 PM
#24
|
|
|
Elite Member
加入日期: Oct 2002
文章: 4,801
|
雲端後面的storage通常都需要外掛型式
才有所謂的擴充性 (串接硬碟擴充櫃) 而且是線上擴充 這些特性在雲端系統來講很重要
__________________
人性的醜陋就是，會在無權、無勢、善良的人身上挑毛病，卻在有權、有勢、缺德的人身上找優點。當無權、無勢、善良的人受到傷害的時候，還會站在所謂的道德制高點上，假惺惺地勸說無權、無勢、善良的人，一定要忍耐，一定要大度。 |
|
2011-11-21, 02:01 PM
#25
|
|
|
Senior Member
加入日期: May 2003
文章: 1,179
|
引用:
 剛好我也有一些淺略的經驗 上面這個結論我認為原因如下 1.DBA不管HW 2.不懂RAID規劃與DB應用上的差別 引用:
RAID Tutorial http://www.acnc.com/raidedu/0
__________________
我是誰 
此文章於 2011-11-21 02:13 PM 被 951 編輯. |
||
|
2011-11-21, 02:09 PM
#26
|
|
|
Regular Member
加入日期: Apr 2001
文章: 59
|
引用:
因為之前聽說雲端系統可以自動把資料分散複製在不同地方,所以以為不太需要外接陣列系統,看來也許是我誤解了!但是有沒有可能並不需要External RAID , 只需要JBOD即可? |
|
|
2011-11-21, 02:47 PM
#27
|
|
|
Elite Member
加入日期: Oct 2002
文章: 4,801
|
資料的分散儲存
如果要同時保持了機密性 存取效率 保存性 這個解決方案印象中有在哪邊聽過 不過實作面可能會讓絕大部份的單位無法負擔
__________________
人性的醜陋就是，會在無權、無勢、善良的人身上挑毛病，卻在有權、有勢、缺德的人身上找優點。當無權、無勢、善良的人受到傷害的時候，還會站在所謂的道德制高點上，假惺惺地勸說無權、無勢、善良的人，一定要忍耐，一定要大度。 |
|
2011-11-21, 02:55 PM
#28
|
|
|
Golden Member
加入日期: Apr 2003
文章: 2,598
|
資料安全光有磁碟陣列是不夠的，還要有Tape Library，最好還要有異地備援，
怕機房燒了就什麼都沒了，這些要用錢堆起來，如果沒什麼sense的話不如去 租IDC |
|
2011-11-21, 03:00 PM
#29
|
|
|
Golden Member
加入日期: Jun 2002 您的住址: 地獄18層
文章: 3,238
|
如果有實況模擬器倒是不錯
不然rebuild一次就飽了
__________________
徵你不要的AM4 CPU 徵你不要的SATA接頭斷裂SSD 
|
|
2011-11-21, 03:36 PM
#30
|
|
