PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂 掏錢掉地旁人搶撿 竟討三成報酬

帳戶 記住我? 密碼

第3頁 共6頁 上一頁 1 2 3 4 5 6 下一頁

主題工具

a843433 Advance Member   加入日期: Jan 2005 文章: 433

引用: 作者42wood 你也真行 可以把兩件不同的事件扯在一起比 看看這篇原本的新聞： http://www.libertytimes.com.tw/2010...14/today-t3.htm 引用: 不給酬不還錢／女大生撿到4萬元 硬要分3成 窮學妹沒錢可註冊 學姊怕鬧大只好全還了 〔記者邱燕玲、孟慶慈／綜合報導〕大學女生在校園撿到四萬元，卻要丟失註冊費的學妹付出三成賞金才肯歸還，但學妹家境清寒，這筆錢實在給不起，僵到第五天，昨有立委掀開此事，學姊見事情鬧大，酬金也不要了，只要學妹不透露雙方的身分，她願完璧歸趙，這件考驗人性的校園風波才告落幕。 要求3成酬金 於法有據 這名學姊本來大可拾金不昧，贏得失主感激，說不定學校還會記功，如今分文未得，還須拜託學妹莫聲張；一件美事搞成見利忘義的負面教材，還引發社會對部份大學生道德教育不足的質疑，有人說她是得不償失。 民進黨立委黃偉哲昨天召開記者會指出，一位家境清寒的女大學生，上週四在校園遺失內有四萬元註冊費的皮包，正當她焦急尋覓時，一位學姊致電表示撿到她的皮包，學妹非常感動，興沖沖要去領回皮包並當面致謝時，學姊竟在電話中向她索取「三成賞金」，若不給就要行使「留置權」，也就是要「拒絕將失物返還」，學妹非常恐慌，因為四萬元的三成就是一萬兩千元之多，註冊期限又快到了，她不知如何是好，於是輾轉向黃偉哲辦公室求助。 立委批不合理 將提案修法 黃偉哲表示，依民法第八○五條「遺失物之拾得」規定，確可主張「留置權」，但他認為此法根本是「恐龍立法」，未來他將提案修法，取消留置權。法務部法律事務司科長郭宏榮說明，依此案例，學姊行使留置權只能留置三成，其餘七成現金應歸還學妹。 記者會當場公布學妹致電黃偉哲辦公室的錄音內容，學妹說，家裡沒什麼錢，須貸款才能繳學雜費，卻還要給人家三成的錢，這種規定很奇怪。 法務部法律事務司副司長呂丁旺表示，三成報酬是「上限」，也可以只要求一成或兩成酬勞，至於留置權確可行使，德國、日本都有立法例，但他認為，法律不外乎人情，若還給失主「可贏得拾金不昧的美名、還有報酬」。 黃偉哲批評，立法院在九十八年一月廿三日通過此法，七月廿三日開始實施，但此法產生負面影響，因人們從小就被教育要「拾金不昧」，民法卻教人可要求一定程度的賞金，而且「若不給就不還你」，這種價值觀對嗎？ 黃偉哲說，民眾撿到東西若對報酬不滿意就可不還失主，「這和侵占只有一線之隔！」以小偷來說，若沒被抓到，則「把偷的說成撿到的，再索求三成報酬，豈不是毫無刑責！」他說，這將造成紛爭，而老師是否也要教育小朋友開口索酬勞，否則不還失主？ 學姊雖還錢 要求學妹保密 昨天一度傳出兩人是成大的學生，但黃偉哲辦公室稍晚否認，成大也否認是該校學生，成大法律系辦公室說，近一週沒有學生反映遺失錢包，學生遇狀況通常先找教官，成大教官室也說調查結果「沒有」；而成大主任秘書李偉賢受訪時說，拾金索酬，法雖允許，但從教育立場看並不妥，同儕應有同理心，一味論法，有失人情味，也失去傳統美德。 就在各界猛猜「到底是南部哪一所大學的學生？」而沸沸揚揚之際，事態急轉直下，學姊突然改變態度，同意全數歸還，前提是學妹不可對外洩漏有關兩人背景的任何資料；據悉，學姊很擔心萬一身分洩漏，必慘遭網友「人肉搜尋」，屆時後果難料，有消息透露，學姊和學妹有約定，一旦她被網友搜尋到身分，一定會向學妹索取三成賞金。 這是當初把「三成」給搞到眾所皆知，大家都知道這亂象的開始... 這故事的主人，恰巧就是偉大的法律系高材生 __________________ 此文章於 2011-11-01 05:55 PM 被 a843433 編輯.

2011-11-01, 05:53 PM #22

trytogo Amateur Member   加入日期: Nov 2011 文章: 31	丟臉死了 而且哪天遇到壞人 他大概會腫吧
2011-11-01, 06:01 PM #23

內褲黃黃的 *停權中*     加入日期: Nov 2010 您的住址: 黃黃的國度 文章: 10	引用: 作者fakeman 小妹妹走失被我撿起來,十年後也可以要三成報酬嗎? 如果以小妹妹走失當時為10歲，再以女性平均壽命80歲來算，你可以要求使用小妹妹21年 報酬公式:耐用年限-折舊*0.3
2011-11-01, 06:11 PM #24

skyairqq Regular Member     加入日期: Jan 2008 您的住址: 二次元 文章: 84	好一個丁丁.... 可以告你侵占了,還討3成勒 有夠天的 __________________
2011-11-01, 06:27 PM #25

imhung *停權中*   加入日期: Apr 2005 文章: 105	引用: 作者鋼蛋3 當然是要得意阿 這樣，以後才會為了這類鳥事多一些司法案件，幹律師的收入才會增加阿 以後出來開業，可以用"元祖三成姐"打****．
2011-11-01, 06:45 PM #26

TheTruth *停權中*     加入日期: Aug 2010 文章: 0	引用: 作者42wood 你也真行 可以把兩件不同的事件扯在一起比 在那大學生的事件之前﹐我還真的不知道恐龍早已立法給人合法侵佔權。
2011-11-01, 06:52 PM #27

imhung *停權中*   加入日期: Apr 2005 文章: 105	引用: 作者內褲黃黃的 如果以小妹妹走失當時為10歲，再以女性平均壽命80歲來算，你可以要求使用小妹妹21年 報酬公式:耐用年限-折舊*0.3 後面的25年都歸你，不必找了．
2011-11-01, 06:57 PM #28

2012 *停權中*   加入日期: Oct 2010 文章: 322	如果我是那個人,林背會請他3100握緊一短,直接告他竊盜,麻煩另外拿個31000出來和解 此文章於 2011-11-01 07:15 PM 被 2012 編輯.
2011-11-01, 07:08 PM #29

super01 *停權中*     加入日期: May 2008 文章: 979	引用: 作者a843433 感謝當初的成大法律系高材生，製造出這種社會亂象，不曉得他現在會不會懺悔還是十分得意？ 這個社會大多是有樣學樣 好的不學專學壞的 個人以為 法條這樣定應該沒有問題 有問題的應該是媒體報導瑄染的方式不對
2011-11-01, 07:19 PM #30

	第3頁 共6頁 上一頁 1 2 3 4 5 6 下一頁

POPIN

主題工具

顯示可列印版本 傳送本頁給好友

發表文章規則 您不可以發起新主題 您不可以回應主題 您不可以上傳附加檔案 您不可以編輯您的文章 vB 代碼打開 表情圖示打開 [IMG]代碼打開 HTML代碼關閉