|
||
|
*停權中*
加入日期: Sep 2004 您的住址: 懸崖邊
文章: 1,462
|
引用:
有很重嗎  |
||||||||
2011-10-20, 12:21 PM
#21
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2004 您的住址: 台北
文章: 8
|
聽說在美國，酒駕比照謀殺醉，管你有沒有肇事，真的是這樣嗎？
這個立法精神就很好。明知道酒駕會危害公共安全仍然執意要酒駕，基本上就是預謀犯罪。 |
||
|
2011-10-20, 12:44 PM
#22
|
|
|
Basic Member
加入日期: Jun 2009
文章: 24
|
拿槍打死人有可能無期或死刑......
喝酒開車撞死人卻只有這樣...... 我是不是可以合理懷疑. 一些酒駕撞死人的是故意的. 或是黑道尋仇. 又或者是政府 給無力的小老百姓一條明路......? |
|
2011-10-20, 12:54 PM
#23
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2011
文章: 40
|
抓到酒駕者賞５０％的獎金、警察平民一体適用
 |
|
2011-10-20, 01:11 PM
#24
|
|
|
New Member
加入日期: Apr 2011
文章: 1
|
死刑只是一時的嚇阻
台灣人什麼最有用？ 罰大錢！ 因為台灣人把錢看的比命重！！！ 想當初我周遭誰帶安全帽阿 只是因為強力執行罰伍佰 就幾乎看不到沒帶的 至少我家這邊是這樣 |
|
2011-10-20, 01:36 PM
#25
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2011
文章: 3
|
酒駕應該等同於蓄意殺人論處!
不然很多人都輕視酒駕! 太多太多太多因為酒駕而造成悲劇的故事了! 人民有喝酒的自由! 但自由是以不侵害他人的自由為自由! |
|
2011-10-20, 02:09 PM
#26
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2005
文章: 115
|
引用:
酒駕應該等同於[蓄意]殺人論處? 個人覺得是曲解了. 最低1年以上徒刑.是一定要關了! 真的故意開車撞人.是謀殺.不是酒駕! [有一天，去水庫剛準備拿桿子釣魚。管理員跑過來大喊：“小姐，這個區域禁止釣魚!”“我沒釣!”“沒釣?但是你身上帶著工具!”管理員指著我身邊的漁具，“對不起，我要拘留你。”“那我要控告你!”“控告我什麼?”“告你強姦我!”“我根本沒碰過你。”“但是你身上帶著工具!” ] 此文章於 2011-10-20 02:32 PM 被 dr8388 編輯. |
|
|
2011-10-20, 02:28 PM
#27
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2000
文章: 7,451
|
引用:
美國就是把酒駕肇事致死列為二級謀殺罪！ 酒駕肇事致死當然是 "蓄意", 因為自己明知已經酒醉開車極可能會出事傷害他人了. (只是自己不確定會傷害到哪個人而已)  |
|
|
2011-10-20, 02:34 PM
#28
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2005
文章: 105
|
酒駕撞死人，比照謀殺論刑，
酒駕撞人重傷，比照過失殺人， 我還可以接受． |
|
2011-10-20, 02:42 PM
#29
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2011
文章: 3
|
引用:
感謝黨主席的說明! 明明知道酒醉了已經連走路都會走不穩! 卻還去開車上路! 這種僥倖上路的心態! 不是擺明了置人命於不顧嗎? 所以我才有了以上的說法! |
|
|
2011-10-20, 02:44 PM
#30
|
|
