|
||
|
*停權中*
加入日期: Jan 2006
文章: 147
|
引用:
黃金降落傘、大到不能倒  |
||||||||
2011-10-17, 03:13 PM
#21
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2005 您的住址: GB
文章: 52
|
引用:
53：都沒錢了~還貸款念書勒~ 99：不唸書~我哪會好工作? 53：你念完了~結果有好工作嗎? 99：.....02啦(台)！ 持續延燒~  |
|||
|
2011-10-17, 03:28 PM
#22
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2004
文章: 222
|
引用:
美國有三億人，17%就超過五千萬人，如果五千萬人都起來示威反政府...  |
|
|
2011-10-17, 03:40 PM
#23
|
|
|
Junior Member
  加入日期: Jan 2001
文章: 768
|
引用:
其實我一直在想 清末的革命幾乎都是不足百人的 為什麼這些不足百人的革命最後卻動搖了有4億人口的清朝 |
|
|
2011-10-17, 04:24 PM
#24
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2010
文章: 322
|
引用:
因為有軍隊的支持,袁世凱是關鍵(新軍統帥),某方面來講...沒有袁世凱及其部隊的支持,就沒有民國,很大可能現在是君主立憲. |
|
|
2011-10-17, 04:32 PM
#25
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2004
文章: 222
|
引用:
由 國父主導，不足百人的那幾次革命，其實全都以失敗收場。 武昌起義，是由湖北新軍內的革命黨人主導的，參加的部隊有幾千人之多。由制式訓練的正規軍加上制式武器，發動武裝革命當然順利多了。 |
|
|
2011-10-17, 04:40 PM
#26
|
|
|
Power Member
 加入日期: May 2000 您的住址: 天母
文章: 557
|
這就是米國人屌的地方, 台灣不可能出現這種大黨總統候選人 XDDD
引用:
|
|
|
2011-10-17, 06:34 PM
#27
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Sep 2005
文章: 59
|
上一個真正靠這些低階層的人起來的應該是希特勒吧
上台後也真的去反富人(猶太人) 美國的大部分經濟是掌握在那些猶太人手上 他們有過一次經驗還會讓這種事再發生嗎 |
|
2011-10-17, 07:06 PM
#28
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2004
文章: 222
|
引用:
希特勒算前輩了。 希特勒之後，以基層代言人自居，推翻富人統治階層的還有：毛澤東、胡志明、卡斯楚等人。 |
|
|
2011-10-17, 07:18 PM
#29
|
|
|
New Member
加入日期: Feb 2005
文章: 8
|
引用:
你大概搞錯了吧 其實大家最幹的是那些銀行家、投資者自己投機失敗跑來跟政府要錢 最好是有投資可以沒任何風險的，失敗大家一起買單 搞得有錢的越有錢，而且紓困完了繼續那個死德性，連湯湯水水也不分。 偏偏那些企業銀行家專門就喜歡拉高學歷的精英份子或是關係內的人一起加入圈錢 那些能力比較低下或沒後門的人只能繼續當奴隸連買棟房子的機會都沒有 搞得底下老百姓做死做活只是給別人的嫁妝一樣。 應該再加一句，就算當奴隸好歹也要有地方住吃得飽阿。 此文章於 2011-10-17 07:39 PM 被 godken3240 編輯. |
|
|
2011-10-17, 07:33 PM
#30
|
|
