|
||
|
New Member
加入日期: Jul 2011
文章: 3
|
唐代才有官方修史，在這之前，寫史的文人下場常常被官方惡搞，所以當時陳壽還不得不辯解一二，畢竟沒幾個人願意落得太史公當太監的下場。
私人與官方修史好壞見仁見智，私人參考資料不夠全面，較嫌主觀，官修容易落入勝王敗寇的問題。 陳壽算是私史，能列名二十五史的地位，是沒人寫得比他好。 |
|||||||
2011-08-31, 05:20 PM
#21
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2004
文章: 801
|
引用:
幹！太貼切！  |
|||
|
2011-08-31, 05:26 PM
#22
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2011
文章: 40
|
依史實而言、劉備可能比諸葛亮還會帶兵打仗ㄋ
 |
|
2011-08-31, 05:37 PM
#23
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2010
文章: 716
|
引用:
所以諸葛亮只能當配角啊 |
|
|
2011-08-31, 07:34 PM
#24
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2005
文章: 105
|
第一次看全本的三國演義，好像是小五還是小六，印象中還是那種厚厚的全話全本(四,五公分厚)．
|
|
2011-08-31, 07:38 PM
#25
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2004 您的住址: Taiwan
文章: 279
|
不論內容真偽
三國演義寫得很精彩 現代人沒耐心看這些文字真是非常可惜 就算情節早就看到爛 但是一翻書還是停不下來想看完 這就是經典 |
|
2011-08-31, 07:45 PM
#26
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2010
文章: 716
|
引用:
我只在意遊戲要怎麼破關,小說就無視了 |
|
|
2011-08-31, 07:48 PM
#27
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2011
文章: 65
|
引用:
三國演義其實我覺得，他的劇情陳述非常精簡，但是卻讀起來很有味道 偶爾參雜的詩詞讀起來也很有意味 導讀版的確比較好讀，但是我真的覺得應該讀看看原文，比想像中的好懂 其實中國古典小說能留下來的，多半都讀起來很有感覺，我電子書裡面大概就有好幾本古典小說 |
|
|
2011-08-31, 07:49 PM
#28
|
|
|
Regular Member
 
加入日期: Jun 2002 您的住址: 喵喵的家
文章: 50
|
引用:
養正堂出的"導讀三國演義"確實是原汁原味的原文喔，只是加上大量注釋，地圖等輔助資料，讓21世紀的人們能更容易跨越古文的門檻進入三國演義的迷人世界，強力推薦"導讀三國演義"喔
__________________
在這個善變的程式裡 迷惑了多少的情和意 哪一個才是真正 溫柔的你 |
|
|
2011-08-31, 07:54 PM
#29
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2011
文章: 65
|
引用:
喔喔，我不是說所有的導讀都很差啦 有的導讀版其實只是白話版，其他就沒了 你講的那個比較好，要看也要看那個，因為還有原文 |
|
|
2011-08-31, 07:56 PM
#30
|
|
