|  | ||
| Master Member     加入日期: Aug 2000 您的住址: Delta quadrant 
					文章: 1,796
					
				 | 好幾年前,有一陣子網路盛傳肯德基的雞肉是人造的。當然這是不可能的,畢竟肯德基要是有這種技術,根本不用賣炸雞賺錢,光是這個生物科技就領先全球不知幾十年。不過這謠言當時還真的很多人信...以上是題外話。重點是若這個謠言成真,能製造出和真肉一模一樣的人造肉(除了吃起來的感覺,還包括人體吸收與生化反應都完全一樣),那當然是最好的了。既不用殺生,又可以吃到肉,不是很棒嗎? | |||||||
|  2011-07-10, 11:25 PM
			
			
	#21 |   | 
| Junior Member    加入日期: May 2002 您的住址: 地獄第七層 
					文章: 993
					
				 | 引用: 
 搞不清楚狀況 應該把人口減少才是對的吧 人造肉 ...... 噁 | |||
|  2011-07-10, 11:27 PM
			
			
	#22 |   | 
| Power Member   加入日期: Jan 2002 您的住址: Kaohsiung 
					文章: 584
					
				 | 引用: 
 那時候的西堤牛排味道跟現在不一樣 整塊就是橢圓形的沒有肉類特有的紋理(應該說紋理都亂七八糟只是壓的很紮實) 不過大家都說好吃 但是我還是不知道那種肉有什麼好吃的 後來被爆出來才變成現在的肉 這種肉如果還是組合的 那組合的藝術就太高明了 | |
|  2011-07-10, 11:52 PM
			
			
	#23 |   | 
| Golden Member     加入日期: Feb 2004 您的住址: 從來處來 
					文章: 2,765
					
				 | 我來澄清一下迷思。 人造肉和基改食品是不一樣的,簡單地說,人造肉就是在動物(也可以是人類)體內取得幹細胞株,然後再加以培養,無限生產,理想狀態下,最初只要十個細胞就能養活全世界。 這其中並沒有做基因改造,所以人造肉並非是基改食品,吃起來也是和原本的肉一樣。 目前技術上遭遇許多難題,例如成本太高,產生一公斤人造肉,大約要十萬美金(所以現在如果有人造肉的傳聞都可以不必相信,沒有商人笨到會做賠錢生意)。 還有就是只能產生薄條狀的肉,如果長得太厚中間細胞就會死去,因為在生物體內有血管負責輸送養份和廢棄物,但人造肉沒有血管(就算能造出血管,也沒血液和心臟),因此無法長得太厚,如果要做出如市面上那種肉排,還有許多難題要克服。 | 
|  2011-07-11, 12:10 AM
			
			
	#24 |   | 
| Golden Member     加入日期: Feb 2004 您的住址: 從來處來 
					文章: 2,765
					
				 | 引用: 
 說得容易,那你願意自我犧牲,成為被減少的那一部份,成全別人有食物吃嗎? | |
|  2011-07-11, 12:12 AM
			
			
	#25 |   | 
| Advance Member   加入日期: Nov 2004 您的住址: 陸地上.. 
					文章: 439
					
				 | 引用: 
 如果那樣 屆時 勸導人 不要殺生 吃素的 團體(沒有特指..) 是更能推廣其理念? 還是會被人質疑又沒有殺生,何須吃素? 
				__________________  --------------------------------------------------- 酒是穿腸毒藥,色是刮骨鋼刀,財如下山猛虎,氣是無煙火砲。 無酒不成筵席,無色世間人稀,無財誰肯早起,無氣反被人欺。 | |
|  2011-07-11, 12:13 AM
			
			
	#26 |   | 
| *停權中*  加入日期: Feb 2011 
					文章: 346
					
				 | 引用: 
 有可能,一樣的成本組合肉的肉質比較好  | |
|  2011-07-11, 02:33 AM
			
			
	#29 |   | 
| Junior Member    加入日期: May 2002 您的住址: 地獄第七層 
					文章: 993
					
				 | 引用: 
 自我犧牲是沒問題,反正我很討厭這個社會 人口減少也不是把現有的屠殺, 而是想辦法的控制減少 ,減少出生率 犧牲品可以找找貪官, 殺人犯 ,性侵犯, 詐欺犯 | |
|  2011-07-11, 05:18 AM
			
			
	#30 |   |