|
||
|
*停權中*
加入日期: Aug 2006 您的住址: 台灣苗
文章: 983
|
把當年協議的書面文件公開不就好了
這跟開馬路徵收民房沒兩樣 反正自己財產保住最要緊 別人有什麼影響。不是我的事。 |
|||||||
2011-06-21, 08:14 AM
#21
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2002
文章: 90
|
引用:
錯的東西本來就是錯的,就不該凹成對的 如果是朱立倫有錯,李局長的這樣點名,我反而欣賞 反觀一些狗屁倒灶,就地合法的,根本就不該存在的東西,為何可以硬幹? 我贊成李局長的論調,更讚成未來有政治人物可以依此論調,把那些狗屁倒灶的事情全部翻盤(我管你啥信賴原則) |
|||
|
2011-06-21, 09:03 AM
#22
|
|
|
Basic Member
加入日期: Aug 2005
文章: 13
|
引用:
沒有信賴原則，那將來說什麼都可以了，反正上一任的規劃承諾不用管，我重新規劃你家是大馬路也可以
__________________
[新曲+精選]壞人補習班問答錄 星座戀愛指南：雙魚座、獅子女、天蠍女 、巨蟹女、獨當一面的女孩(魔蝎)魔蝎二 組裝電腦請參考組裝電腦討論區 整組壞掉~~搶救宅男大作戰.....老A的壞補分部 |
|
|
2011-06-21, 09:07 AM
#23
|
|
|
Elite Member
  
= PCDVD認證賣家 =
加入日期: Apr 2001 您的住址: 死老百姓
文章: 4,824
|
引用:
說破不值錢，靜待發展就好，不要跟一堆擦邊球+戴有色眼鏡的人生氣~真的  |
|
|
2011-06-21, 09:10 AM
#24
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2011
文章: 255
|
引用:
我們常常笑對岸是人治 那台灣到底比較需要用"人"治還是用"法"治?(即便是惡法) ( P.S 義美隻字不提 早在民國85 86年 行政訴願程序全走完 結果是敗訴不得上訴 ) |
|
|
2011-06-21, 09:15 AM
#25
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2002
文章: 90
|
引用:
這個議題就吊詭了 幾十年被認定違法,結果中間殺出個朱立倫,弄出個信賴原則,這樣怎麼處理? 是非公理與信賴原則在這個case哪個重要?哪個優先? |
|
|
2011-06-21, 09:16 AM
#26
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008 您的住址: 墓仔埔旁的樹上
文章: 1
|
引用:
我是不知道當初協議為何... 不過...緩拆跟免拆...是不一樣的... 我個人認為...朱立倫應該是同意緩拆(可能暫無急迫性或沒預算...) 但是不能免拆...行政權不能過度擴張... 重新都市計畫..把我家拆了蓋馬路....行..... 先公告...我再提訴願... 不行再打行政訴訟.. 開一條新馬路...民宅夠多的話..搞個10年算快了.. 我家有一間房子被拆掉當馬路...從都市計畫到拆完...拖了20年以上... 我出生前..到我出社會..... |
|
|
2011-06-21, 09:32 AM
#27
|
|
|
Master Member
加入日期: Mar 2006 您的住址: On Chip
文章: 2,202
|
引用:
同意 +1.....這點就真的很莫名奇妙了 另外, 李局長的回應 : 你是跟朱立倫協調的,我們不管,現在是吳志揚縣長執政 嘴超臭呀...... |
|
|
2011-06-21, 09:41 AM
#28
|
|
|
Master Member
加入日期: Sep 2003
文章: 1,810
|
引用:
依照水利法 合法變非法也是可能的 引用:
沒錯,道路拓寬也是這樣搞 所以你的重點在? 引用:
要看信賴什麼? 目前找到的新聞都是指出朱立倫立場是要拆 而且說任內就要拆掉，實際上還是沒有，拖到今年 (信賴任內要拆掉 但是最終沒拆掉，違反信賴原則嗎?) 引用:
yes 此文章於 2011-06-21 09:53 AM 被 orakim 編輯. |
||||
|
2011-06-21, 09:44 AM
#29
|
|
|
Master Member
加入日期: Mar 2006 您的住址: On Chip
文章: 2,202
|
引用:
marinese six..............不意外, 有交手過, 超愛玩文字遊戲, 反正激到不行, 不過虛幻網路真的是笑笑就好 |
|
|
2011-06-21, 09:44 AM
#30
|
|
