|
||
|
*停權中*
加入日期: Jan 2008
文章: 13
|
引用:
俺不是土木背景 俺只是地質背景 單純的學術派 |
||||||||
2011-06-19, 12:10 AM
#21
|
|
|
Junior Member
  
加入日期: Jul 2002 您的住址: Calgary, Canada
文章: 931
|
引用:
你以為海水淡化不用成本嗎  海水能用就不會有所謂的水資源危機 隨便google的 "以台灣目前平均的水價，每度水平均只有9塊錢，但澎湖供水系統的總成本，就要25塊， 鹽井水淡化成本也要26塊"
__________________
|
|||
|
2011-06-19, 04:18 AM
#22
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2005
文章: 559
|
引用:
養豬 養鰻 只為了給日本人... 台灣人再花錢去好山好水日本玩 ? |
|
|
2011-06-19, 04:50 AM
#23
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2005
文章: 105
|
產業生死問題？他們生，別人死？
|
|
2011-06-19, 06:37 AM
#24
|
|
|
Senior Member
 加入日期: Dec 2004
文章: 1,001
|
雲、彰這裡不是只有養鰻魚的才用的到地下水。
一般種植蔬果、水稻的農民也是用得到............ 一禁的話..................雖然種蔬果、水稻用的地下抽水井很少鑿超過50M。 |
|
2011-06-19, 07:10 AM
#25
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2010
文章: 11
|
等地下水抽乾,整個地下水層空洞化,,坍塌下來.不要靠爸要政府救災收拾爛攤子.
歡喜做,甘願受.  |
|
2011-06-19, 07:27 AM
#26
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Apr 2011
文章: 99
|
這其實跟挖煤與抽油造成遠古的CO2釋放回地表的問題一樣
幾乎無解 台面上的政治人物只怕也只是喊喊口號 提不出辦法來的（又不是神仙，哪裡變水出來？） 這些土地原本就不應該做高耗水的產業 因為根本供給量就不足啊  |
|
2011-06-19, 08:17 AM
#27
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 5,843
|
引用:
時代是會進步的~ ------ 聽說工業用的都鑿300up~ |
|
|
2011-06-19, 10:12 AM
#28
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2010
文章: 2
|
在某種程度上 我是很瞧不起這種不厚道的農民的~~
他大收的時候 稅也沒有多交一點 反而講話大聲 要求東要求西~~ 欠收的時候 怪政府沒有幫助 要政府處理 花全民的錢去收購~~ 所有好處都他們在爽 所有的壞處都要大家負擔~~ 福利比一般老百姓多 天災還有政府當靠山~~ 抽地下水抽的天經地義 好像老天送給他們 是應該的~~ 試問 現在有啥比當農民好的~~ 其他的就算了 鰻魚是高經濟作物耶 就不能買自來水嗎~~ 人就是喝自來水的 不是喝地下水的 凸 |
|
2011-06-19, 10:19 AM
#29
|
|
|
Regular Member
加入日期: Dec 2006
文章: 69
|
引用:
這算漁民不算農民 農民沒這麼好賺 |
|
|
2011-06-19, 10:25 AM
#30
|
|
