恩，我是聽偵查隊的警員說，檢察官會判斷情節輕重，情節輕的就由檢察官直接宣判
，至於聽錯是不可能，因為檢察官現場回我說"別擔心~他寫這東西很快"

檢察官寫的不是判決書，所以我很肯定你前面說的「檢察官跟我說他寫判決書超快」這句話一定是錯的，不是你聽錯就是你弄錯了，依據你現在所更正的，是你弄錯了。

順便補充一下，檢察官也不可能「宣判」。

書記官幫寫?
我當初問到他判決書的事，他是這麼回，如果是我誤會，那檢察官到底回我什麼東西寫超快

檢察官寫的不是判決書+1

如果檢察官可以寫判決書，台灣就是警察國家了

文書類的東西都是書記官在寫的,或是輸入電腦
檢察官只負責蓋章

檢察官的結案書類有：
起訴書
聲請簡易判決處刑書
不起訴處分書
緩起訴處分書
移送併辦意旨書
追加起訴書

其他的有：
上訴書
聲請書
抗告書
等等

我不知道檢察官針對你的案子認定的結果為何，但通常就是起訴、不起訴、緩起訴、簡判這四種，但就是不會有判決書。


唉，算了，直接跟你講明白好了，判決書是法官在寫的，不是檢察官，宣判也是法官在做的，總之檢、審是不一樣的。

所以說，檢察官判斷不用上法院的情況就直接送給法官寫判決書也不用出庭了嗎
感謝一點都不惡的惡蟲兄好心講解

是檢察官告訴你說不用出庭，直接等判決書嗎？
如果是，那就是聲請簡判了。

他是沒說，但感覺上這案子對他來說是很小的事，所以才再想他說的很快怎麼還沒消息