|
||
|
Basic Member
加入日期: Jan 2009
文章: 24
|
引用:
那邊都討論事業線 & 火藥線
__________________
莫非定律:凡事只要有可能出錯，那就一定會出錯。 |
||||||||
2011-04-06, 01:20 PM
#21
|
|
|
Registered User
加入日期: May 2002 您的住址: 台北新店
文章: 1,549
|
最近在看黑心建商的告白與黑心投資客的告白、室內設計師不告訴你的30件事這三本書...
 黑心的相關人士不管怎麼立法都還是有辦法繼續黑心...這就是小弟的結論  GOOGLE真的是太神奇了吧！有暗喻什麼嗎   此文章於 2011-04-06 01:24 PM 被 Gary1978 編輯. |
||
|
2011-04-06, 01:20 PM
#22
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2009 您的住址: 府城
文章: 17
|
順便檢討台灣仲介費用6%的問題
讓一堆從業人員賺得飽飽! 蘋果整理出來 有些國家不過2~3% |
|
2011-04-06, 01:26 PM
#23
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2004 您的住址: 一立方公尺的香格里拉
文章: 617
|
我個人也是反對奢侈稅,
怎樣的消費叫做奢侈?怎樣界定? 表面是要從富人的手上多拿一點錢來實現"正義" 實際上不管從長短期來看都不利經濟發展 搞不好還會導致稅收減少或者是搶了不應該搶的人 (感情好是告訴國民窮人就不要花錢?窮人不該有高單價消費行為?) 動刀對象應該是法人&企業經營者 怎麼樣看都是正事不做,弄一些有的沒的旁門左道唬爛民眾 還有人鼓掌叫好...  打房這種假話能信?只要房貸緊縮,要那些持有三筆以上不動產的 大戶把資金吐出來,馬上就會看到房價像雪崩, 而且也不會因為徵稅導致經濟模型改變, 這只是讓房價回到正常的供需平衡而已 能馬上殺的投機客片甲不留血流成河的政策不做 要繞遠路慢慢開會慢慢立法徵稅? 這只是給那些人緩衝的退場機制罷了.... 不炒房...炒別的也行...這世界上沒什麼是不能炒作的  |
|
2011-04-06, 06:55 PM
#24
|
|
|
Master Member
  加入日期: Oct 2010
文章: 1,748
|
奢侈稅是對的
不過希望錢用在對的地方比較重要 |
|
2011-04-06, 06:58 PM
#25
|
|
|
Elite Member
加入日期: Mar 2004
文章: 4,267
|
引用:
這樣搞, 會垮很快喔...
__________________
「往哪兒走？」 22.571581578862375, 120.54270501093441 |
|
|
2011-04-06, 06:59 PM
#26
|
|
|
Power Member
 加入日期: Jul 2009
文章: 560
|
引用:
重症得用猛藥醫 全部打回原點..讚 |
|
|
2011-04-06, 07:01 PM
#27
|
|
|
Elite Member
加入日期: Mar 2004
文章: 4,267
|
引用:
不一定讚.....  上下一起垮, 很慘
__________________
「往哪兒走？」 22.571581578862375, 120.54270501093441 |
|
|
2011-04-06, 07:06 PM
#28
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2006
文章: 147
|
奢侈稅只是政府找理由刮錢的藉口
除非奢侈稅專款專用，用來興建平價住宅 而不是拿去貼那群官的爛攤子（健保等） |
|
2011-04-06, 07:11 PM
#29
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2008
文章: 1
|
引用:
那沒奢侈稅，那是不是要說政府跟建商同一路  |
|
|
2011-04-06, 07:40 PM
#30
|
|
