PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
cmc529t
Advance Member
 

加入日期: Jul 2001
您的住址: Taipei
文章: 333
又不是小孩子永遠長不大....
再說現在很少的人, 每次會父母一同出遊..
     
      
舊 2011-03-10, 03:25 PM #21
回應時引用此文章
cmc529t離線中  
Silimu
*停權中*
 

加入日期: Nov 2003
文章: 90
我,已婚,有小孩,我贊成這法條~
安全駕駛固然重要,但後座繫完全帶是減低傷害~
 
舊 2011-03-10, 03:27 PM #22
回應時引用此文章
Silimu離線中  
dr8388
*停權中*
 

加入日期: Apr 2005
文章: 115
個人反對
侵犯個人自由權利
不繫安全帶.妨礙到誰了

愛繫不繫只能用教育
不能訂罰則

不愛惜生命也是個人自由.
否則自殺也要罰款了!
在家穿太少.會感冒.
也要罰.

什麼又什麼....國家要錢的藉口!
舊 2011-03-10, 05:09 PM #23
回應時引用此文章
dr8388離線中  
sutl
Elite Member
 
sutl的大頭照
 

加入日期: Jan 2002
您的住址: 閃亮亮的永和*~
文章: 6,096
引用:
作者monlong
我有問題…
為什麼公車、遊覽車乘客可以不用安全帶?
發生事故比較安全嗎?

歐洲坐遊覽車要繫安全帶喔!

公車電車時速不得超過40km/h,發生撞擊時,最糟糕的狀態約等於從6公尺處跳下。
__________________
歐洲輪胎滾動阻力&溼地煞車&噪音查詢 日本輪胎滾動阻力與溼地煞車查詢(歐洲阻力A=日本阻力AAA)(歐洲跳過D)
貧弱家庭兒童愛心早餐計畫 手機請勿使用台哥大700MHz 4G LTE頻道,以免干擾無線麥克風運作。 
推薦網站 我不爽健保局 巴士大叔之部<-華航飛安不良的原因 國家的遠見
站內特別推薦連結 yahoo賣片被抓 由於著作權法第八十七條第四款的緣故 賣海外正版是違法的喔(刪除紀念) 又有人受害了
好書推薦:快樂為什麼不幸福? 本書不討論快樂更不討論幸福,講的是大腦如何理解世界。
好書推薦:大腦決策手冊 該用腦袋的哪個部分做決策? 了解自己與別人怎麼使用腦袋瓜(因被發現是抄襲的所以下架了喔)
好書推薦:販賣債務的銀行 了解銀行如何使一般人建立錯誤的借貸觀念,讓老百姓成為金融佃農,一輩子替銀行工作
好書推薦:企業的性格與命運 企業的本質是無道德的,企業努力的把自身成本轉嫁成社會成本,以大幅提高獲利。 DVD
好書推薦:沒有中國模式這回事! 雖然書名有中國,但其實是講近代全球經濟史,讓你從經濟學的角度理解歷史。
好書推薦:搶救35歲 十五張證照找不到好工作、四十歲結婚成家是常態、雙薪家庭也只敢生一胎、房貸要背到七十歲…
舊 2011-03-10, 05:23 PM #24
回應時引用此文章
sutl離線中  
Quaker2002
*停權中*
 

加入日期: Feb 2002
文章: 1,176
引用:
作者dr8388
個人反對
侵犯個人自由權利
不繫安全帶.妨礙到誰了

愛繫不繫只能用教育
不能訂罰則

不愛惜生命也是個人自由.
否則自殺也要罰款了!
在家穿太少.會感冒.
也要罰.

什麼又什麼....國家要錢的藉口!


那乾脆說紅綠燈限制自由。

東西使用本來就有一定的規範,自由也不是無限上綱。
舊 2011-03-10, 05:24 PM #25
回應時引用此文章
Quaker2002離線中  
Quaker2002
*停權中*
 

加入日期: Feb 2002
文章: 1,176
引用:
作者sutl
歐洲坐遊覽車要繫安全帶喔!

公車電車時速不得超過40km/h,發生撞擊時,最糟糕的狀態約等於從6公尺處跳下。


我也覺得應該立法強制大型客車全員需配戴安全帶,不過可能要有大官或名人坐
遊覽車喪命,才有可能立法通過...

此文章於 2011-03-10 05:27 PM 被 Quaker2002 編輯.
舊 2011-03-10, 05:26 PM #26
回應時引用此文章
Quaker2002離線中  
michelle-lai529
Regular Member
 

加入日期: Jun 2010
文章: 86
引用:
作者Quaker2002
那乾脆說紅綠燈限制自由。

東西使用本來就有一定的規範,自由也不是無限上綱。

離Demoliton Man的世界越來越近了。
為了你好,什麼都不行,理由都是自由不能無限上綱。
舊 2011-03-10, 05:29 PM #27
回應時引用此文章
michelle-lai529離線中  
dr8388
*停權中*
 

加入日期: Apr 2005
文章: 115
引用:
作者Quaker2002
那乾脆說紅綠燈限制自由。

東西使用本來就有一定的規範,自由也不是無限上綱。


紅綠燈會影響別人的自由!
請換別的說法!
舊 2011-03-10, 05:30 PM #28
回應時引用此文章
dr8388離線中  
Quaker2002
*停權中*
 

加入日期: Feb 2002
文章: 1,176
引用:
作者dr8388
紅綠燈會影響別人的自由!
請換別的說法!


萬一撞殘了,就不會增加社會成本嗎? 至少醫療健保成本會增加。

而且後座的人發生撞擊時,如果沒有繫安全帶,有可能會撞到前座的人,
這樣也會危及他人安全,以前確實有這樣的案例。

此文章於 2011-03-10 05:35 PM 被 Quaker2002 編輯.
舊 2011-03-10, 05:34 PM #29
回應時引用此文章
Quaker2002離線中  
A級黑豬肉
Advance Member
 

加入日期: Apr 2004
您的住址: 楓葉國
文章: 316
引用:
作者dr8388
個人反對
侵犯個人自由權利
不繫安全帶.妨礙到誰了



妳不繫安全帶,可能出個車禍就死了。然後國家就少了一個有生產力的人。

其實,少了你也不是真的差這麼多。

不過台灣一年有多少人因為這樣死掉?少了多少生產力?怎麼會沒妨礙到其他人?
舊 2011-03-10, 05:43 PM #30
回應時引用此文章
A級黑豬肉離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是07:35 PM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2026。