|
||
|
Major Member
 加入日期: Jan 2008
文章: 195
|
軍隊是保衛國家，不是拿來打國民的。用軍隊鎮壓民眾可是會受到許多國際譴責...
現在革命還是有可能，但是有那個環境嗎？ |
|||||||
2011-02-15, 12:39 PM
#21
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2010
文章: 17
|
引用:
劉邦到最後也是軍閥，這點你要弄清楚 此外，從古至今應該都沒有所謂真正的人民革命 一定都要結合其他的力量，才能顛覆政府 此文章於 2011-02-15 12:45 PM 被 霹靂遊俠 編輯. |
|||
|
2011-02-15, 12:39 PM
#22
|
|
|
Advance Member
  
加入日期: Jan 2005 您的住址: 您可以編輯您的文章
文章: 463
|
而且幫助劉邦的全都沒好下場..
張良比較聰明先勞跑.. |
|
2011-02-15, 12:41 PM
#23
|
|
|
Power Member
加入日期: Nov 2000 您的住址: World of Tanks
文章: 619
|
其實，穆巴拉特是被歐巴馬推翻的(背後一定有CIA的力量)，你們都沒看出來嗎？
 該不會有人天真的以為埃及人民上街喊喊有那麼大的力量吧！？  臉書只不過是美國轉移注意力的藉口而已 |
|
2011-02-15, 12:55 PM
#24
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2001
文章: 284
|
近代的革命幾乎都有外國介入的情形，孫中山一夥人到國外宣講尋求支持，借錢買軍火運回中國搞暗殺都是案例。
古代從漢朝到明朝推翻前朝有的是軍閥打官軍，然後收編官軍為己用，或者稱帝之後盜匪變官軍，重點是外國勢力介入與成敗關係沒那麼高。 最糟糕的是近代各國經常發生的軍政府政變，結果自己抓住權力不肯放，革命是成功了，造成的災難卻綿延二三十年甚至更久。 |
|
2011-02-15, 12:59 PM
#25
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2002 您的住址: TW
文章: 982
|
埃及不是民眾起義要不然是誰起義
軍人只是順勢推舟 真要買槍買砲那些人搞不到?  |
|
2011-02-15, 01:00 PM
#26
|
|
|
Advance Member
加入日期: Nov 2010 您的住址: 宅男領域
文章: 398
|
引用:
歐∼那你不要迴避我的話題啊.... 哪裡 可以證明 我 ------------------------------------------- 現在人歷史差 GOOGLE & WIKI又不會用 不查資料 又自以為是 ------------------------------------------- 躲在電腦後面就可以嘻皮笑臉？ 別人指正我的錯誤我都沒意見 就你的態度讓我很不滿
__________________
仰望寒星佈滿天，紅塵涉足不知年。 流雲片片歸何處，人生幕幕愁相連。 此文章於 2011-02-15 01:11 PM 被 斯圖亞特 編輯. |
|
|
2011-02-15, 01:02 PM
#27
|
|
|
Advance Member
加入日期: Nov 2010 您的住址: 宅男領域
文章: 398
|
引用:
1989羅馬尼亞革命 個人倒是覺得這次埃及頗有1989羅馬尼亞革命的味道... 雖說埃及背後的真相還不明！ 不過羅馬尼亞國防部長也真好樣的，以「人民的軍隊為人民」拒絕出動軍隊鎮壓..
__________________
仰望寒星佈滿天，紅塵涉足不知年。 流雲片片歸何處，人生幕幕愁相連。 |
|
|
2011-02-15, 01:18 PM
#28
|
|
|
Power Member
加入日期: Nov 2000 您的住址: World of Tanks
文章: 619
|
引用:
臉書只是幌子，事情絕沒那麼單純 如果不是美國、埃及軍方施壓(陰謀論？ )，穆巴拉特會下台？我不以為然 |
|
|
2011-02-15, 01:54 PM
#29
|
|
|
Junior Member
加入日期: Apr 2004
文章: 793
|
經濟殺手一書裡面的模式又再來一次??
|
|
2011-02-15, 02:09 PM
#30
|
|
