|
||
|
*停權中*
加入日期: Aug 2008 您的住址: BLM
文章: 89
|
引用:
這就是為什麼你不是央行總裁 , 或者是相關官員的差別啦 . 尊重市場 ? 連 FED 都在指揮控制國際的匯率走勢 , 讓歐洲國家幹的要死 , 小小一個島國央行 , 說得過去啦 . |
||||||||
2010-12-30, 11:37 AM
#21
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2010
文章: 17
|
引用:
不然我來問你 如果尊重市場，我們讓匯率浮動，有甚麼優點缺點？不讓匯率浮動，有甚麼優點缺點？還有一種，讓匯率浮動，但是有一定幅度，有甚麼優點缺點？或者複雜一點，如果我們的匯率是跟著美元還是一籃子貨幣浮動，又有甚麼優點缺點 我只問你優點缺點就好，不問你缺點怎麼解決，我相信你大概也講不太出來怎麼避免缺點 以上你要說得出來，不然你只說尊重市場，是尊重甚麼都不清不楚 此文章於 2010-12-30 11:42 AM 被 霹靂遊俠 編輯. |
|||
|
2010-12-30, 11:40 AM
#22
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2008 您的住址: BLM
文章: 89
|
應該是台幣一升 , 他可以賺個匯差幾萬元 , 或者可以花比較少的錢出國去玩 ,
爽個幾天 , 買個好貨回來 .. 或者是買 psp3 , xbox360 比較便宜一點  台幣一漲 , 大家開心消費 , 買進口貨 , 台灣錢一波一波往外送 , 等到熱錢一走 , 台灣就成了空殼  |
|
2010-12-30, 11:45 AM
#23
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2010
文章: 17
|
引用:
我只能說會這樣想 代表大家對於國際經濟與貨幣銀行相關知識太低 我也不知道怎麼辦，總不能要求把經濟學通通列為高中必修 |
|
|
2010-12-30, 11:47 AM
#24
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2008 您的住址: BLM
文章: 89
|
很正常啦 , 鄉民想事情 , 看事情的角度 , 都是在自己的立場 ,
用自己的眼光 , 評論自己的事情 . 讓自己受害 , 讓全民受利的情形 , 又不是傻了 ,怎麼可能會同意 ! 台幣兌美元最好變成 1:1 , 到時候油價可便宜了 ..  搭飛機到紐約第五大道採購 , 比到五分埔買成衣還划算呢 . |
|
2010-12-30, 11:53 AM
#25
|
|
|
Major Member
 加入日期: Dec 2006 您的住址: 台中
文章: 137
|
先把高漲的不像話的外匯搞清楚再來討論這個似乎比較好
小弟贊成台幣應該升值，因為台灣進口成本與出口成本基本上有點不對等 政府為了財團出口犧牲掉小老百姓的所得已經太多了 光是窮忙族越來越多的趨勢，就可以看得出政府的財經政策是在照顧財團 而不是照顧小老百姓，個人認為升值對於小老百姓的口袋是有利的 
__________________
國營的目的在於，平抑物價，損益歸公！ 民營化個毛啊！？ --------------------------------- 不要把自己的好運氣，歸咎在別人的不努力！ 人生不是得到就是"學到" 你學到了什麼呢? --------------------------------- 這輩子鬆過最緊的螺絲 *1800kg/Nm* --------------------------------- 十年藍綠兩茫茫，挺勞工，嘴砲強，得罪財團，政客莫敢當， 關廠裁員無薪假，派遣工，寇斯盪(Cost Down)。 通膨怪獸又登場，柴米油，驚驚漲。荷包縮水，苦往肚裡藏。 爆肝血尿過勞死，法未修，草已長。 轉於 http://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=920693&page=2&pp=10 |
|
2010-12-30, 11:57 AM
#26
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2002
文章: 90
|
引用:
台幣漲,對進口好,但是出口會變糟糕(價錢沒競爭力) 在台灣,台幣漲,進口商品並不會反應在售價,所以漲不漲對消費者沒啥差,但是對進口商可以賺很大 匯率被限制漲跌,就跟股市被限制跌幅到3.5%一樣 股市一片大好,全民炒股,7%全開 但是開始拋售,一片綠,跌幅就限縮3.5% 限縮不過就讓被套住的人,有機會可以喘口氣 但是對於沒參加這場戰爭的人,一點關係都沒有 當然匯率有些許差異 必須要把通膨可能考慮進去 尊重市場就要學尊重房價/物價飆漲一樣 對小老百姓而言,房價/物價飆漲要先解決,還是匯率要漲必須先被解決,應該很明顯 既然匯率早晚回到市場機制,漲到他應該有的價格 那央行這樣搞,不過是那企業有一個喘息的機會而已,不是嗎? |
|
|
2010-12-30, 11:59 AM
#27
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2010
文章: 17
|
引用:
我這樣說好了，越大的企業與財團，他們相對中小企業能夠忍受的匯率風險一定比較高 所以假設央行不管匯率，放手去讓台幣漲，短期內這些大企業與財團不能說沒有影響，但一定至少生存的機率比中小企業高很多 所以，你認為說不升值，是為了照顧大企業與財團？這點我認為其實很難說得過去 匯率不穩定，第一個死的就是你我去上班的中小企業，中小企業死了，你認為你的口袋前景還一片光明嗎？ 再來你說台灣進口成本與出口成本不對等，那你忽略一點，台灣的經濟是內需取向還是外需取向，如果我們像中國或美國夠大不搞出口也可以活，你的論點有道理，但是台灣能這樣嗎？可以想想看 我認為適當的調整匯率到合理的價格是應該，但應該是一個和緩穩定的調整過程 此文章於 2010-12-30 12:11 PM 被 霹靂遊俠 編輯. |
|
|
2010-12-30, 12:04 PM
#28
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2008 您的住址: BLM
文章: 89
|
引用:
台灣為內需市場太小 , 而主要靠外匯收入的國家 , 當然要考慮這些外貿 . 廠商都倒了 , 都跑了 , 大家都沒工作跑去賣雞排 . 然後靠你買我的雞排 , 我吃你的雞排來過日子嗎 ? |
|
|
2010-12-30, 12:05 PM
#29
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2010
文章: 17
|
引用:
你把匯率控制等同股票漲跌幅限制，還把匯率市場用股票市場類比 這點我不能跟你討論，因為匯率控制很少直接用類似限制股票漲跌幅的方式控制，不如說這是不可能的事情，而且匯率市場請不要用股票市場的邏輯去看 沒有惡意，但再次建議你多看看貨幣銀行學了解央行如何控制匯率，我們再討論 真的，我認為你的問題是沒有先試圖了解基本原理，就在問問題，很容易問出一個不是問題的問題 再者，台灣匯率不是釘死的，匯率當然會浮動，重點是怎麼浮動的？建議你不要一直看匯率應不應該尊重市場機制這個點，你應該關注的是，匯率穩不穩定的問題 此文章於 2010-12-30 12:13 PM 被 霹靂遊俠 編輯. |
|
|
2010-12-30, 12:10 PM
#30
|
|
