PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
bxxl
Power Member
 

加入日期: Apr 2004
您的住址: 新竹/台北
文章: 652
一環接著一環是管理問題, 不是叫每一環都兼具各種能力所能解決的,
頂多往前往後各延伸半環.
     
      
舊 2010-11-04, 10:40 AM #21
回應時引用此文章
bxxl離線中  
ben_chien
Elite Member
 
ben_chien的大頭照
 

加入日期: Oct 2002
您的住址: 另一個地球
文章: 4,558
引用:
作者Mr. RC
設計是美學沒錯,但是問題點在於有沒有將問題找出來,在針對問題解決。
用這個例子去說明美學,就真的有點牽強了。

產品很多地方都是一環接著一環。

他是在反諷賈先生...
您看錯點或是太認真了...

基本上我認為各司其職
理工將內部做好、做精實(更小的體積塞更多品質更好的東西)
這樣設計就可以有更多的空間來搞外觀(因為內部體積小,所以發揮空間變大)
這樣應該沒錯吧
 
__________________
大家快來加入World Community Grid(BOINC for Android)與Folding@home(Folding@Home for Android)的行列,一同找出重大疾病(愛滋、癌症、帕金森氏症...等)的解決方案
[YOUTUBE]PPc7gsZIk24[/YOUTUBE]
網路果然很危險,動不動就會被告...
發現自己越來越痴漢了...
舊 2010-11-04, 10:44 AM #22
回應時引用此文章
ben_chien離線中  
geminiprince
Golden Member
 
geminiprince的大頭照
 

加入日期: May 2002
文章: 2,919


可以共用一個產品的外殼不是很省錢嗎....

去看看國產3C簡直是雙胞胎不同的就是那個Mark...
舊 2010-11-04, 10:46 AM #23
回應時引用此文章
geminiprince離線中  
paper-moon
*停權中*
 

加入日期: Oct 2010
文章: 128
美學這種東西, 可以單獨分離出來, 由"工業設計"專才去設計就好了
話說久久以前在一家公司任職, 因為要銷美, 只有請美國人設計產品外觀,
以符合當地市場需求, 台灣公司就直接付設計費, RD只做核心系統然後塞
到那個"外表"內

台灣人這種什麼都要, 什麼都不給的心態可以省省吧, 營造"廉價感"才是王道啦
連個展場SHOWGIRL背景都花不攏東的, 電視畫面更是如此

美感這種東西是建立在日常生活體驗品味, 這種城市外觀能養成什麼大師呀
養成後還不是22K起跳
舊 2010-11-04, 10:46 AM #24
回應時引用此文章
paper-moon離線中  
nomad
Junior Member
 

加入日期: Jan 2001
文章: 768
引用:
作者jiahan
有點牛頭不對馬嘴,應該是問題台灣設計背景的人才到哪去了,為什麼台灣設計相關的人才相對理工非常的弱勢,不能發揮出來.

因為太差了根本無法期待
只能期待那些已經表現很出色的人跨領域來表現
不然的話,他應該是期待台灣的設計人才表現跟理工人才一樣傑出才對
舊 2010-11-04, 10:47 AM #25
回應時引用此文章
nomad離線中  
滄桑悠無愁
Golden Member
 
滄桑悠無愁的大頭照
 

加入日期: Jul 2001
您的住址: Hsin-Chu / Chung-Li
文章: 3,543
引用:
作者MichaelLee
理工科不需要完全懂設計是沒錯

但是如果有基本知識,是不是更能夠跟設計領域的人溝通,一起做出兼具設計與機能的東西呢?

我想這是蔣勳勉勵理工人才的意思


理工人才需要融合人文素養, 無庸置疑

但理工人才的競爭力, 不會僅來自美學而已..

前面版友也有提到了埃鳳手機天線的問題, 科技怎麼與美學結合, 才是重要的課題

與理工人才需不需懂美學, 是兩回事情..

蔣老是美學大師, 站在他的角度, 不這樣講, 沒辦法與科技人沾上邊

所以下次

****大師會說:理工生少了宣傳 沒競爭力

投資大師會說:理工工少了投資 沒競爭力

房地產大亨會說:理工工少了置產 沒競爭力
__________________
指揮所:陣地準備好報告!

舊 2010-11-04, 10:48 AM #26
回應時引用此文章
滄桑悠無愁離線中  
t65k2556
*停權中*
 

加入日期: Dec 2004
文章: 562
其實用過台灣的產品就知道:
台灣產品的外殼密合度就是差日本產品一截!!
就拿早期日本原廠附贈的PS2黑色手把來比較:

發現日本原廠手把的外殼很光滑.色澤也有差異!!
按鈕按起來的觸感就是跟台製或韓製的原廠手把不一樣!!

好奇拆開來看:日製手把的零件就是實在不偷料!!
台製的手把偷料很嚴重!! 有些手把關鍵補強的地方做的很脆弱!!
怪不得操沒多久就壞掉!!有玩真三國無雙就知道!!
香菇頭的定位度日製就是讚!! 台製的會飄移喔!!


引用:
作者tsushi
同樣的話 日本電氣社長10年前就這樣諷刺過台灣廠商了
10年來台灣產品的設計美感 跟消費者喜好的確都有往美感精緻取向
但還是有一段路就是了
而APPLE的鹹魚翻身 除了美感設計外 行銷才是更重要的關鍵 搞到就算只會打電話收發簡訊也覺得該有一隻Iphone 或是早期音質濫到暴的ipod不也熱賣
舊 2010-11-04, 10:51 AM #27
回應時引用此文章
t65k2556離線中  
MichaelLee
*停權中*
 

加入日期: Mar 2010
文章: 29
引用:
作者滄桑悠無愁
理工人才需要融合人文素養, 無庸置疑

但理工人才的競爭力, 不會僅來自美學而已..

前面版友也有提到了埃鳳手機天線的問題, 科技怎麼與美學結合, 才是重要的課題

與理工人才需不需懂美學, 是兩回事情..

蔣老是美學大師, 站在他的角度, 不這樣講, 沒辦法與科技人沾上邊

所以下次

****大師會說:理工生少了宣傳 沒競爭力

投資大師會說:理工工少了投資 沒競爭力

房地產大亨會說:理工工少了置產 沒競爭力

基本上你講的就是蔣勳要講的
舊 2010-11-04, 10:51 AM #28
回應時引用此文章
MichaelLee離線中  
paper-moon
*停權中*
 

加入日期: Oct 2010
文章: 128
不過有個例外, 就是台灣的二陽, 有的看起來很"勁"的樣子
外觀變變變, 性能, 小引擎, 核心物件千年不變
其實塑料只是鎖在車架上而己, 低性能也不用進風洞吧, 只要左右對稱就好了
舊 2010-11-04, 10:52 AM #29
回應時引用此文章
paper-moon離線中  
Mr. RC
Major Member
 

加入日期: Jan 2008
文章: 195
引用:
作者paper-moon
美學這種東西, 可以單獨分離出來, 由"工業設計"專才去設計就好了
話說久久以前在一家公司任職, 因為要銷美, 只有請美國人設計產品外觀,
以符合當地市場需求, 台灣公司就直接付設計費, RD只做核心系統然後塞
到那個"外表"內

台灣人這種什麼都要, 什麼都不給的心態可以省省吧, 營造"廉價感"才是王道啦
連個展場SHOWGIRL背景都花不攏東的, 電視畫面更是如此

美感這種東西是建立在日常生活體驗品味, 這種城市外觀能養成什麼大師呀
養成後還不是22K起跳

我認為美學不單單只是只有客戶看得到的地方。如果只由看得到的外觀來看,那似乎放在系統內的EE, layout, BIOS, cable routing都可以不用考慮了?

其實每個環節都要對於該位置的"美"有一定的了解,例如機構對於機構的美學要有了解、EE對於設計、用料等。
舊 2010-11-04, 10:53 AM #30
回應時引用此文章
Mr. RC離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是07:45 PM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。