|
||
|
Regular Member
 加入日期: May 2004
文章: 54
|
懷爾斯用了一堆20世紀才發展出來的數學方法證明了~那費馬到底是用什麼方法證明的?
引用:
|
||||||||
2010-09-09, 01:07 PM
#21
|
|
|
Major Member
 加入日期: Mar 2008
文章: 110
|
引用:
這我知道啊，您也應該知道我發文的意思吧 
__________________
此文章於 2010-09-09 01:10 PM 被 2009幸福久久 編輯. |
|||
|
2010-09-09, 01:08 PM
#22
|
|
|
Master Member
  
加入日期: Dec 2001 您的住址: 台北市~
文章: 1,783
|
嗯..
愛因斯坦表示:
 比爾蓋茲表示:  此文章於 2010-09-09 01:19 PM 被 慕凡 編輯. |
|
2010-09-09, 01:12 PM
#23
|
|
|
Junior Member
加入日期: Apr 2002 您的住址: 我家小花口中
文章: 736
|
引用:
費馬只說他能證明但沒有寫出. 所以嚴謹來說應稱作"費馬臆測"(Fermat's conjecture)而不是"費馬最後定理"(Fermat's Last Theorem).
__________________
小黃找到媽媽了嗎~! 
|
|
|
2010-09-09, 01:32 PM
#24
|
|
|
Junior Member
加入日期: Apr 2002 您的住址: 我家小花口中
文章: 736
|
引用:
丘成桐破解了"卡拉比臆測". 佩雷曼破解了"龐加萊臆測". 懷爾斯破解了"費馬臆測". 還剩一半看我女兒有沒有辦法破解了~破解後我就可以躺著數鈔票了. 
__________________
小黃找到媽媽了嗎~!
|
|
|
2010-09-09, 01:44 PM
#25
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 409
|
引用:
應該是說這是在華人社會中的特別價值觀點, 書中自有黃金屋, 既然是天才, 就應該用他的天才去賺大錢, 金屋寶馬甚至當大官才是正途, 現在反而做一些賺不到錢或不能揚名聲顯父母的事情, 那還有資格稱為天才嗎? 精神和哲學層次的東西可以當飯吃的嗎? 可以換黃金鈔票的嗎? 他簡直就是一個白痴吧, 一定是讀書讀壞了腦袋了。 |
|
|
2010-09-09, 02:33 PM
#26
|
|
|
Major Member
加入日期: Jun 2001 您的住址: 雲深不知處~只在此山中
文章: 236
|
引用:
又一個自以為是的,別人不能選擇自己想過的生活方式嗎? 和你不同價值觀要被你罵白痴啊!  |
|
|
2010-09-09, 03:16 PM
#27
|
|
|
Advance Member
加入日期: May 2001
文章: 393
|
不論選擇哪個領域~
Chase Excellence!!! 此文章於 2010-09-09 03:37 PM 被 luym0001 編輯. |
|
2010-09-09, 03:35 PM
#28
|
|
|
Master Member
加入日期: Dec 2006
文章: 1,746
|
棄讀麻省理工 數學天才出家
做學術研究不等同賺大錢吧
一堆人把他搞錯了 要賺大錢 應該是作以利為主的商人 像郭台銘 王永慶等 每個人都能有他自己的自由選擇 別做奸犯科就好 不管 出世 入世都是一種修行 出家人也是有很偉大的 鑑真大和尚這部電影大家可以看看..........
__________________
我回應你的文章 你也幫我回應我的文章 就很感謝你了  -----------
|
|
2010-09-09, 04:12 PM
#29
|
|
|
Power Member
加入日期: Jan 2006
文章: 658
|
引用:
本日最中肯!!! 引用:
使用前人的定理免費 用別人的專利要花錢 踩到專利則要賠大錢  |
||
|
2010-09-09, 04:48 PM
#30
|
|
